武某與申某系婆媳關系，2017年2月25日，武某之子王某(申某丈夫)在劉某所承包的施工工地因工傷死亡。申某和其兩個兒女與劉某達成賠償協議，劉某賠償武某、申某及其兩個兒女各項費用共計62萬元。該62萬元由申某領取，武某沒有得到賠償款。后武某將申某起訴至法院，要求分給其賠償款。該案經過邯鄲市中級人民法院二審，判決申某分給武某撫恤金15萬元。判決生效后，申某未履行判決書確定的義務，2018年3月14日武某向我院申請強制執(zhí)行。

　　案件進入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人申某仍無意履行判決書確定的義務，也不與法院見面。我院執(zhí)行員依法啟動網絡查控和傳統查控，均未找到有可供執(zhí)行的財產線索。如就案辦案，該案將以終本結案，但這樣會造成老人得不到賠償款，社會效果不好，存在重大信訪隱患，且老人由于喪子之痛，曾多次由其親屬攙扶來到法院，要求執(zhí)行。執(zhí)行局領導與干警經過研討和分析，認為：申某得到了62萬元賠償款是事實，這62萬元申某一定會存入銀行，絕對不會放在家中，但為獨占賠償款，在此之前的案件訴訟階段，申某肯定會有所準備，將賠償款予以轉移。這是典型的規(guī)避執(zhí)行。分析至此，執(zhí)行干警調整辦案思路，以62萬賠償款的流向為切入點，開始著手調查相關證據。

　　順著這條辦案思路，經過執(zhí)行員連續(xù)幾日的調查，查明：被執(zhí)行人申某為了規(guī)避執(zhí)行，在訴訟審判期間，將賠償款轉移至其親戚張某名下，但存款單一直由申某掌握。確定了上述事實后，執(zhí)行人員主動約談了申某及張某，并告知其轉移財產規(guī)避執(zhí)行的后果，同時告知張某可依法提出案外人異議。申某見事情已敗露，終于認識到死者的賠償款不能自己獨占，應該有老人的一份，主動要求與其婆婆武某和解，同意把15萬元撫恤金轉賬到婆婆名下。武某也對申某予以諒解，一家人握手言和，2018年4月19日申某把15萬元撫恤金通過銀行轉到武某名下。拿著存儲著兒子15萬元撫恤金的銀行卡，武某老淚縱橫，嘴里一直不住地說著“謝謝法官、謝謝法院”，至此該案畫上圓滿句號。

　　在案件一度進入執(zhí)行瓶頸的時候，我院執(zhí)行員及時調整辦案思路，根據當事人逃避執(zhí)行的心理，順藤摸瓜，在法律法規(guī)沒有明確規(guī)定的前提下，經過嚴謹分析與研判，果斷對案外人張某名下銀行賬戶進行控制，使案件有了突破性進展，只利用三十多天的時間，迅速使當事人權益得到保障，取得了良好的社會效果。

　　來源：永年法院執(zhí)行局