憲法法院當(dāng)天認(rèn)定,英拉2011年把時(shí)任國(guó)家安全委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)他汶調(diào)離職位的行為違反憲法,屬濫用職權(quán),目的是令自己親屬獲益。法官宣布:英拉不得再繼續(xù)保留看守內(nèi)閣總理職位。另外9名牽涉這一案件的內(nèi)閣成員也被裁決離職。
英拉被指2011年9月把他汶調(diào)離國(guó)家安全委員會(huì),指派時(shí)任國(guó)家警察總監(jiān)威謙·波頗西接替他汶,目的是讓家族姻親布留潘填補(bǔ)國(guó)家警察總監(jiān)的空缺。布留潘的妹妹是他信前妻。
英拉7日晚些時(shí)候召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)。她面帶微笑,堅(jiān)稱(chēng)自己盡心履行職責(zé),否認(rèn)所有指控,“在我擔(dān)任總理期間,我把自己的一切獻(xiàn)給為國(guó)民謀利的工作……我從未做過(guò)那些遭人指控的違法行為,從今以后,我不能再為你們服務(wù),我為此難過(guò)。”
憲法法院在裁決中駁回控方提出由法院指定新總理的主張。一些法律人士先前推測(cè)憲法法院可能把英拉內(nèi)閣整體解職。但法院最終允許看守內(nèi)閣繼續(xù)履行職責(zé),20多名內(nèi)閣成員被認(rèn)定與英拉案件無(wú)關(guān),得以留任。這意味著,英拉領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政黨依然掌管看守內(nèi)閣。
支持西那瓦家族的“紅衫軍”領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為,裁決顯示憲法法院在政府支持者與反對(duì)者之間選擇“中間路線(xiàn)”。英拉支持者一直指責(zé)憲法法院屢次作出對(duì)他信勢(shì)力不利的裁決。 綜合新華社電/專(zhuān)稿
■ 釋疑
憲法法院為何判英拉違憲?
被指調(diào)職不透明缺乏理由,并非出于國(guó)家利益
憲法法院在判決中指出,英拉總理身份并未隨去年國(guó)會(huì)解散而終結(jié),按憲法規(guī)定,英拉政府應(yīng)履行看守職責(zé)直到新政府產(chǎn)生,因此憲法法院有權(quán)判決此案。其次,證據(jù)顯示,英拉積極參與調(diào)任過(guò)程,調(diào)職只用4天,過(guò)程非常倉(cāng)促不透明,且缺乏足夠的理由支撐。
法院認(rèn)為,英拉下發(fā)這一調(diào)令并不是像她所說(shuō)出于國(guó)家利益,而是別有用心,為她的哥哥、前總理他信前妻的兄長(zhǎng)晉升鋪路,存在利益沖突,因此是“違法、違憲且不合乎道德”的行為。據(jù)此,法院判決解除英拉及當(dāng)時(shí)參與該調(diào)動(dòng)的9名看守政府成員的職務(wù)。據(jù)新華社電
英拉為何要服從判決?
憲法法庭裁決沒(méi)申訴余地,各政黨必須服從
社科院亞太與全球戰(zhàn)略研究院研究員許利平對(duì)新京報(bào)記者表示,在一般情況下,泰國(guó)憲法法院的判決,沒(méi)有任何申訴的余地。
一位泰國(guó)總理顧問(wèn)表示,法庭裁決是有約束力的,“英拉別無(wú)選擇,必須決定下臺(tái),因?yàn)閼椃ㄒ?guī)定憲法法庭裁決對(duì)所有政黨都有效。
此前,也有泰國(guó)總理被憲法法院剝奪職務(wù)。2008年9月,泰國(guó)憲法法院判決總理沙馬在出任泰國(guó)總理后主持烹飪電視節(jié)目違反憲法。根據(jù)憲法第182條款,沙馬被立即剝奪總理職務(wù)。沙馬是泰國(guó)歷史上第一位因被法院判決違法而被剝奪職務(wù)的總理。
英拉下一步怎么辦?
英拉還面臨涉貪腐判決,可能殃及英拉黨派
近幾個(gè)月來(lái),泰國(guó)局勢(shì)一直動(dòng)蕩。許利平表示,英拉下臺(tái)標(biāo)志泰國(guó)政局進(jìn)入重新洗牌與整合的過(guò)程。未來(lái)10天是關(guān)鍵時(shí)期。從8日到15日,泰國(guó)反貪法院將對(duì)英拉貪腐瀆職起訴進(jìn)行判決。如果涉及英拉的黨派,整個(gè)看守政府就要全部下臺(tái),執(zhí)政黨為泰黨可能被解散。但是,實(shí)際上,為泰黨已經(jīng)做好了準(zhǔn)備,比如英拉的姐姐、泰國(guó)前總理頌猜的夫人已經(jīng)準(zhǔn)備好成立新政黨。
另?yè)?jù)媒體報(bào)道,有分析人士猜測(cè),在法院判決之前可能已有溝通,也就是讓英拉下臺(tái),換一位中間派來(lái)?yè)?dān)任看守政府總理,主持新選舉。