犯洗黑錢罪的內(nèi)地女子趙丹娜(22歲)棄保潛逃,遭法庭充金3000萬(wàn)元外,更累及兩名擔(dān)保人被充公合共1000萬(wàn)元人事?lián)=?。沒有律師代表的蕭昨在庭上表示,自己是本著同鄉(xiāng)互助精神,眼見被告被還柙半年,才應(yīng)其堂叔及丈夫所托,答應(yīng)擔(dān)任擔(dān)保人,認(rèn)為趙丹娜年幼無(wú)知,才遭人利用卷入洗黑錢案,“她根本無(wú)能力運(yùn)作一百億元”,更指自其失蹤至今,已花了很多精神和時(shí)間,來(lái)回深圳十次,向其丈夫張永安及家人打探消息,希望可以弄清楚趙身在何處。
蕭指,他并不相信被告逃走,但被告確實(shí)失蹤,所以根本無(wú)從證實(shí)她到底是潛逃還是非自愿消失。
被充公五百萬(wàn)保釋金,蕭于庭外大呼無(wú)奈,但不后悔答應(yīng)任擔(dān)保人,更指自己樂善好施,以往所捐出的善款不下數(shù)千萬(wàn)。對(duì)于被告是否非自愿消失的說(shuō)法,蕭表示為免被告家人遭牽連,不愿多作透露。
另一名擔(dān)保人趙端誠(chéng)透過律師求情指,他已經(jīng)做了能力所及的事,希望法庭可考慮其女兒即將到英國(guó)升學(xué)而只充公部分保釋金。惟控方指趙違反承諾,沒有確保被告居住在其住址內(nèi),更引用數(shù)案例指,除非情況特殊,不然應(yīng)全數(shù)充公保釋金。
裁判官在考慮過兩人陳詞及供詞后,認(rèn)為兩人均沒有盡到作為擔(dān)保人的責(zé)任,而且蕭更不是一位誠(chéng)實(shí)可靠的證人,指他既不清楚被告的日常舉動(dòng),更要從警方口中才得知被告失蹤消息,因而下令充公兩人所有保釋金。
已遭法庭頒令通緝的22歲被告趙丹娜,暫被控一項(xiàng)洗黑錢罪名,指她于2012年12月6日至21日利用其中國(guó)(香港)銀行的戶口,清洗800萬(wàn)元黑錢,控方其后揭發(fā),涉洗黑錢金額高達(dá)一百億港元,共涉及8個(gè)銀行戶口。