[國內(nèi)新聞]近日,浙江某地參與高考閱卷的老師向記者反映,語文閱卷速度實(shí)在太快,對學(xué)生不負(fù)責(zé)任,甚至一篇作文平均1分鐘判閱完成。
高考閱卷此時(shí)正在各地進(jìn)行,全國的考生們都在焦急地等待著6月下旬的分?jǐn)?shù)出爐,其他科目的閱卷,雖然也有不確定性,但不會差到哪兒去,可語文就不一樣了,尤其是作文閱卷,老師手一松或一緊,往往結(jié)果就大不一樣。近日,浙江某地參與高考閱卷的老師向記者反映,語文閱卷速度實(shí)在太快,對學(xué)生不負(fù)責(zé)任,甚至一篇作文平均1分鐘判閱完成。
在浙江某地,語文閱卷組的老師們正在電腦上飛快地移動鼠標(biāo)。自從高考閱卷網(wǎng)絡(luò)化之后,盯著電腦屏幕成為他們每天8小時(shí)必須的工作。一位參與語文某項(xiàng)閱讀閱卷的老師說“速度要求實(shí)在太快”。她計(jì)算了一下,4個小題7個得分點(diǎn)的閱讀主觀題,不少老師平均用時(shí)9秒判完。
這位老師說:一位老師閱卷7天,也就是56個小時(shí)完成12000的閱卷量。平均每個小時(shí)閱卷量大約214份,平均每分鐘閱卷3.5份,平均每份用時(shí)17秒。但是這位老師用了5天就完成工作量,也就是他每份試卷用時(shí)12秒。這是理想數(shù)字,不包括他休息,上廁所等,他的平均用時(shí)就是9秒。
這位不愿透露姓名的閱卷老師說,有的老師用不了9秒,甚至4到5秒便給出了分?jǐn)?shù)。每天都有人不斷催促“加快速度”。語文試卷7天的閱卷時(shí)間,讓老師們不得不在趕工期。即便一份試卷有雙評制度的制約,也會有不可避免的出錯率。
雙評閱卷是兩個老師給的分差,如果超過了規(guī)定的數(shù)字,就會打到數(shù)據(jù)庫中,由第三位老師再評判。然而,如果兩個老師的分?jǐn)?shù)都是很快打上去,就不太可能超過規(guī)定的分差,學(xué)生的考分就這樣確定了。
對于作文的評判,歷來受到關(guān)注。然而判卷的時(shí)間同樣令人驚訝。作文組一天要求評完600份。一個小時(shí)評70多份,大概不到一分鐘評一篇。這位老師認(rèn)為,從高考出卷就很艱難,學(xué)生準(zhǔn)備考試也很艱難,整個省也為了高考這三天,社會各個部門都非常辛苦。如果閱卷上這么馬虎,就會前功盡棄。
上海語文高考閱卷組教師耿雙鳴說:一般每人每天判180到200份試卷,兩到三分鐘要保證一篇作文看完。
專家觀點(diǎn):高考閱卷不要盲目追求效率
上海交通大學(xué)教授、21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇(微博)說,在高考閱卷工作中,快速閱卷是普遍存在的問題,甚至有人稱是‘草菅人命’。在高考閱卷中,往往都比較強(qiáng)調(diào)速度,在閱卷中會多看是否符合結(jié)構(gòu),有沒有華麗詞組,無法認(rèn)真分析作文質(zhì)量。同時(shí)也為了節(jié)約成本,閱卷時(shí)間越長成本越高,為了壓縮人工成本盡快閱卷。對此,近幾年也采取一些措施,比如作文卷要求兩個人閱卷,如果分?jǐn)?shù)差異大再交第三方閱卷,給一個比較客觀的評價(jià)。但是總體來看,高考閱卷時(shí)間還是比較緊張。
熊丙奇認(rèn)為,目前高考語文閱卷時(shí)間還是比較緊張。不少地區(qū)要求6月23日左右出分?jǐn)?shù),因此閱卷工作也在趕工期,其實(shí)高考閱卷應(yīng)該更加兼顧公平,而不要盲目追求效率。
微評論
@滄海一泡尿:上學(xué)十年功,判卷1分鐘。
@吳開石:閱卷作文不同于閱卷數(shù)理化,1分鐘作出判決,靠譜嗎?
@希川_lucifer:這是在讓考生們拼運(yùn)氣嗎?
@好孤獨(dú):強(qiáng)烈呼吁全社會關(guān)注“高考閱卷速度太快、評判難以公正”的令人痛心的做法,還苦讀12年書的學(xué)生一個公道。
@lxfsczb:教育部門應(yīng)該調(diào)更多的作文閱卷老師,或者適當(dāng)延長分?jǐn)?shù)公布時(shí)間,以便讓每一位老師有充分的時(shí)間去閱讀考生作文答卷,切實(shí)保護(hù)考生的利益。
@99c:想知道滿分作文是幾秒批出來的?
@黑礫:我是高中語文老師,一分鐘評一份作文,足夠了。
@網(wǎng)易北京網(wǎng)友:作為老師來說,一分鐘應(yīng)該能通過作文看出一個學(xué)生的作文水平,遣詞造句、開篇立意等。一般的大約按某個分段的標(biāo)準(zhǔn)直接就打分了。我覺得沒啥的,換我也一樣,看一篇文章,尤其是題目是一樣的,那開篇一段文字好壞就能決定花多少時(shí)間來看。