9月23號(hào),經(jīng)東京城林區(qū)基層法院判決認(rèn)定,4人犯“非法運(yùn)輸珍貴野生動(dòng)物罪”。但由于情節(jié)較輕,法院決定不予以刑事處罰。
現(xiàn)在,事件有了新進(jìn)展。河南省新野縣獼猴藝術(shù)協(xié)會(huì)前天發(fā)布《新野縣獼猴藝術(shù)養(yǎng)殖協(xié)會(huì)關(guān)于組建四名藝人案辯護(hù)律師團(tuán)及倡議募捐的公告》,宣布將對(duì)案件繼續(xù)上訴,并還將成立鮑鳳山等4人非法運(yùn)輸珍貴野生動(dòng)物案二審辯護(hù)律師團(tuán),并公開(kāi)在全國(guó)范圍內(nèi)征集辯護(hù)律師。既然法院都決定不予刑事處罰了,為何這些耍猴藝人還要上訴呢?
“我們?cè)诮稚纤?,森林公安?lái)了兩個(gè),你們不要在這里耍了,跟我們一起去,我們都有馴養(yǎng)許可證,國(guó)家發(fā)的,你看一看,不用看,跟我們進(jìn)去!把我關(guān)到看守所里邊,你看我們這耍耍猴子賣(mài)個(gè)藝,我們也沒(méi)影響,怎么能犯法了呢?”說(shuō)話(huà)的人,叫鮑風(fēng)山,他就是事件中河南新野縣四名耍猴藝人之一。事情要從今年7月說(shuō)起。7月9號(hào),鮑風(fēng)山等4人,帶著自家繁殖飼養(yǎng)的6只獼猴,在黑龍江牡丹江街頭表演猴戲時(shí),被森林公安刑事拘留。
9月23號(hào),黑龍江東京城林區(qū)基層法院宣判他們四人犯“非法運(yùn)輸珍貴野生動(dòng)物罪”,但“考慮其非法運(yùn)輸?shù)哪康氖菫榱耸褂脗€(gè)人馴養(yǎng)的獼猴演出表演,情節(jié)較輕微,不需要判處刑罰。”
雖然沒(méi)有被判刑,但“非法運(yùn)輸珍貴野生動(dòng)物罪”的罪名,卻結(jié)實(shí)的落在了這4個(gè)人身上,更是波及到所有情況相同的猴戲藝人。新野縣獼猴藝術(shù)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張俊然怎么也想不通,他說(shuō)大家都有國(guó)家發(fā)的“馴養(yǎng)許可證”,以前就算有違規(guī),也只是影響市容交通,怎么一夜之間耍猴就變成了“違法犯罪”行為:
張俊然:我們縣動(dòng)植物保護(hù)站給我們都頒了一個(gè)馴養(yǎng)繁殖許可證,拿者這個(gè)馴養(yǎng)繁殖許可證都不用他那個(gè)介紹信了,以前城管那一塊兒,你到別的地方去耍,這個(gè)地方影響交通,說(shuō)兩句好話(huà)沒(méi)像這么這么嚴(yán)重,一下子把俺弄到違法這個(gè)法律這個(gè)角度上來(lái)了。
張俊然憂(yōu)慮的說(shuō),如果按照現(xiàn)在的宣判,以后藝人再想帶著猴子出去演出,必須先辦理“運(yùn)輸許可證”。這對(duì)沒(méi)什么文化,就靠手藝吃飯的耍猴藝人來(lái)說(shuō),是一項(xiàng)“幾乎不可能完成”的任務(wù)。即使一次能辦下來(lái),對(duì)于耍猴這種機(jī)動(dòng)性極高的街頭表演,凡是換地兒就要辦許可證,根本不現(xiàn)實(shí):
張俊然:辦下來(lái)是很麻煩的,舉個(gè)例子來(lái)講,我們要到牡丹江去表演的話(huà),我們就要到牡丹江當(dāng)?shù)卣乙粋€(gè)合作單位,然后得跟他們市里面、省里面寫(xiě)一個(gè)申請(qǐng)書(shū),然后他們省林業(yè)廳再跟我們省林業(yè)廳發(fā)個(gè)邀請(qǐng)函,然后我們拿著這個(gè)函到縣、市、省辦那個(gè)運(yùn)輸證,最后才能拿到運(yùn)輸證到牡丹江進(jìn)行表演。如果我到你牡丹江表演幾天掙不到錢(qián)的話(huà),我就不在你這里表演了。我假如再去河北的話(huà)又要同樣是要經(jīng)過(guò)這個(gè)步驟,那是不可能做到的。
新野縣是有名的猴戲之鄉(xiāng)。距今已有二千多年歷史的猴戲,不僅是當(dāng)?shù)卦S多人的謀生手段,更是他們引以為豪的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。但事情一出,不僅猴戲藝人不敢出門(mén)表演,新野猴戲申遺的步伐,也停止了:
張俊然:這幾天這個(gè)事情出來(lái)之后,有好多人都不敢出去了,他們出去現(xiàn)在對(duì)自己的身份不明確,害怕萬(wàn)一再碰到像這樣的事情,省里面批了非物質(zhì)文化遺產(chǎn),規(guī)定夠三年以上可以申請(qǐng)國(guó)家級(jí)了,不是出他這個(gè)事的話(huà)今年9月份我們報(bào)表都拿過(guò)來(lái)了,準(zhǔn)備申請(qǐng)國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn),現(xiàn)在這個(gè)事又停下來(lái)了。
在包括張俊然在內(nèi)的新野猴戲藝人看來(lái),這一紙有罪的判決,無(wú)疑讓猴戲遭遇了“滅頂之災(zāi)”。經(jīng)過(guò)與新野縣獼猴藝術(shù)協(xié)會(huì)的協(xié)商,鮑鳳山等4名藝人,在10月8號(hào)提起了上訴。本案代理律師,黑龍江昂泰律師事務(wù)所律師宋楊認(rèn)為,現(xiàn)有法規(guī),并不應(yīng)該適用于耍猴藝人。
宋楊:341條的立法本意是針對(duì)獵捕、殺害還有販賣(mài)、破壞野生動(dòng)物資源行為的一種打擊,那里面提到的運(yùn)輸是指對(duì)野生動(dòng)物進(jìn)行迫害、販賣(mài)的運(yùn)輸,而不是合法擁有的,像他們耍猴的都有馴養(yǎng)證,還有馬戲團(tuán)、動(dòng)物園,還有自己家寵物可能都辦有合法馴養(yǎng)證或者領(lǐng)養(yǎng)證,合法擁有物權(quán)附帶著就會(huì)有一個(gè)合法運(yùn)輸?shù)臋?quán)利,我認(rèn)為對(duì)他們這種行為是行政法規(guī)調(diào)整的案子。
對(duì)此,著名刑訴法專(zhuān)家、中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德認(rèn)為,要判斷“非法運(yùn)輸”是否成立,需要三個(gè)條件。首先,擁有這個(gè)動(dòng)物是否合法。第二,是否有非法買(mǎi)賣(mài)、殺害的嫌疑。第三,表演本身是否合法:
洪道德:首先這個(gè)動(dòng)物是我的,我已經(jīng)經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)了,其次我把這個(gè)動(dòng)物從甲地弄到乙地去我不是為了從事非法活動(dòng),不是把這個(gè)給賣(mài)了,我?guī)н@個(gè)動(dòng)物去表演本身不是非法的。只有我這個(gè)表演本身是非法的,那么我把這個(gè)動(dòng)物從甲地弄到乙地去當(dāng)然也不可能是合法的了。
[邯鄲新聞]兩個(gè)黃鸝鳴翠柳,一行白鷺上青天出自唐朝詩(shī)人杜甫寫(xiě)的《絕句》,如今在河北省臨漳縣黑龍廟...