從去年6月份開始，他陸續(xù)地向張彤支付“打通關(guān)系”的費(fèi)用。

　　為何執(zhí)迷?“平時大家都愛聚會，也沒見她帶著錢跑掉，所以一直都抱有信任。”

　　合同“誘惑”錢物不斷奉上

　　去年6月份，鄭爽支付給張彤第一筆錢，用來打通一家“中介公司”。

　　“給了她3萬元現(xiàn)金，說是要找一家醫(yī)藥公司，方便以后醫(yī)院的轉(zhuǎn)賬。”鄭爽說，沒過多久，張彤又告訴他，需要再交4萬元，這家公司才同意幫他們，不然之前的3萬就“打水漂”了。

　　很快，張彤通過微信，告訴他一個“好消息”，稱“羅副院長”答應(yīng)一起吃飯，合同的事可在飯桌上敲定，但需要鄭爽出點(diǎn)錢請頓“大餐”。

　　鄭爽當(dāng)即通過微信，轉(zhuǎn)了3000元給她請人吃飯。但當(dāng)鄭爽提議一同前往時，卻被張彤拒絕了，稱這不方便。

　　幾天后，張彤又發(fā)來信息說，當(dāng)天飯桌上大家談得很愉快，羅院長談起想換手機(jī)，她立馬答應(yīng)了，“給院長買兩部蘋果手機(jī)，才能顯示出誠意。”

　　第二天，兩人便一起前往桐梓林北路附近的手機(jī)店，購買了一部iPhone6s和iPhone6s plus手機(jī)。

　　和往常一樣，給了手機(jī)，鄭爽仍未見到“羅副院長”。“平時大家都愛聚會，也沒見她帶著錢跑掉，所以一直都抱有信任。”

　　謊言戳破 “同樣一件事，她給不同的人說法完全不一。”