“教科書式耍賴”事件有了新進展。1月5日上午，受害人之子趙勇(@認真的趙先森)告訴南都記者，1月4日接法院通知，工作人員已將黃淑芬涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的證據(jù)材料移交唐山市豐潤區(qū)公安局，是否立案將等待公安部門的調查結果。豐潤區(qū)法院證實確有此事。

　　趙勇的代理律師、北京岳成律師事務所合伙人岳屾山告訴南都記者，如果公安機關立案，黃淑芬因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪將面臨三年以下的有期徒刑、拘役或管制，同時還需承擔此前因交通肇事罪的刑責。

　　2017年12月16日，趙勇的父親完成第二次尸檢，檢查結果將在30個工作日內得出。趙勇在1月4日向南都記者表示，目前父親的遺體尚在殯儀館存放，等二次尸檢結果出來之后，預計將于本月內入殮。

　　事件回顧：“教科書式耍賴”至今仍欠82萬

　　兩年前的2015年10月6日，趙勇的父親趙香斌被黃淑芬開車撞成重傷，肇事司機黃淑芬拖欠85萬元賠償。趙勇在其微博@認真的趙先森 上發(fā)布維權視頻，聲討“教科書式的耍賴”。

　　2017年12月1日，趙香斌因搶救無效離世。隨后，法醫(yī)對趙香斌的遺體進行了尸檢。2017年12月8日，接受尸檢委托的唐山市公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)病理鑒定書顯示：“死者趙香斌系因交通傷致特重型顱腦損傷后長期處于植物生存狀態(tài)并發(fā)多器官功能衰竭死亡。”隨后，黃淑芬要求法醫(yī)對趙香斌的尸體進行再次鑒定。2016年12月16日，二次尸檢完成，檢查結果30個工作日內得出。

　　唐山市公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)病理鑒定書顯示，趙香斌之死由交通傷引發(fā)。

　　因涉嫌交通肇事罪，唐山警方在2017年12月9日對黃淑芬采取刑事拘留措施，經唐山市豐潤區(qū)人民檢察院批準，于12月22日執(zhí)行逮捕。趙勇的代理律師岳屾山此前接受南都記者采訪時表示，根據(jù)法律規(guī)定，黃淑芬被批準逮捕后，公安機關有2個月的事件偵查辦案，偵查終結后，案件將被移送至檢察院提起公訴，再交由法院判決。

　　2017年11月26日，唐山中級人民法院以“被執(zhí)行人拒不履行生效法律文書確定義務”為由，對黃淑芬拘留15日。此外，黃淑芬由于“有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務”，已被列入全國法院失信被執(zhí)行人名單。

　　趙勇告訴南都記者，除2017年11月27日黃淑芬家人將3萬元賠款交至法院外，至今未收到其他賠償。目前，交通肇事方黃淑芬仍拖欠829935.37元賠償款未支付。

　　2018年1月4日，趙勇接到法院告知，稱已將黃淑芬涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的證據(jù)材料移交唐山市豐潤區(qū)公安局，目前尚未立案。

　　律師釋疑：最高將面臨三年以下有期徒刑

　　趙勇的代理律師岳屾山1月5日告訴南都記者，根據(jù)法律規(guī)定，如果被執(zhí)行人有能力執(zhí)行法院判決而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的將以拒不執(zhí)行判決、裁定罪進行處罰。

　　岳屾山表示，情節(jié)嚴重的情況包括拒絕或虛假報告財產狀況，違反高消費限令，采取罰款或拘留等強制措施后仍然拒不執(zhí)行，偽造毀滅證據(jù)，暴力威脅阻礙執(zhí)行人員等。

　　在本案中，主要涉及到被執(zhí)行人以隱藏、轉移、毀損財產，無償轉讓財產，以明顯不合理的低價轉移財產而致使判決、裁定無法執(zhí)行。岳屾山告訴南都記者，法院在執(zhí)行過程中掌握了一定的證據(jù)認為黃淑芬可能構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依照規(guī)定移交給公安機關，公安機關根據(jù)移送來的材料，決定是否構成犯罪并立案。

　　岳屾山告訴南都記者，目前趙勇在等待公安機關的立案結果。如果公安不予立案，他們將看情況是否向法院提起刑事自訴，訴黃淑芬拒不執(zhí)行法院裁定。岳屾山表示，一旦拒不執(zhí)行判決、裁定罪罪名成立，黃淑芬將因此罪名面臨三年以下有期徒刑、拘役或管制。

　　此外，岳屾山表示，拒不執(zhí)行判決、裁定罪和交通肇事罪是兩個行為，兩個罪名。無論公安機關是否對拒不執(zhí)行判決、裁定罪立案，此前因交通肇事罪產生的民事判決仍需履行。

　　采寫：實習生 詹晨楓 南都記者 嵇石