此文說，“8月21日下午5點前，某餐廳女主人開車路過祇園歌舞練場前，車速很慢，1名中國游客(老人)倒向汽車的后視鏡，之后大聲喊“疼!疼!腿很疼!” 叫了救護車，在醫(yī)院診治，診斷結果是“根本沒受傷”。餐廳女主人在醫(yī)院和中文翻譯、老人家屬談了2小時，最后對方要求賠償，女主人付了10萬日元。此事咨詢東山警察署，警察說，“這是威脅恐嚇。是犯罪。”以后遇到類似事情，無論在醫(yī)院，還是在馬路上，都請立即撥打110。”

　　就此事看，之所以造成中日兩國輿情一熱一冷的局面，跟特殊的網絡輿論背景有關：在黃金周前，兩名中國游客在北海道便利店毆打店員被拘等，動輒引來了熱議。而國慶節(jié)期間，經微博傳來的中國游客在日本“爆買”的圖片和新聞，更是刺激了網絡輿論。盡管黃金周已近尾聲，但相關議題熱度并未消失，這則“姍姍來遲”的舊聞難免被搭車熱炒，話題性十足。

　　更重要的，是該事件包含了很多刺激輿論的符號。如中國老人、碰瓷兒、日本、10萬日元、報警。國內輿論對“老人碰瓷”不陌生，甚至衍生出“老人變壞了”之類的群體污名化。而類似事件發(fā)生在日本，難免被引發(fā)“丟人丟到國外”的解讀，抑或是“簽訂不平等條約”的調侃。而最后那句“先報警”，在日本社會語境下是尋求第三方協助處理，但傳到國內輿論中，意思可能就不一樣了。

　　就眼下看，這起異域“碰瓷”事件仍難以證實。就算確有此事，到底是碰瓷還是交通事故私了，也很難判斷。再進一步，即便有碰瓷類行為，也無需將個體行徑上升到中國游客素質的層面。要而言之，目前在事件還存有諸多疑點的背景下，尤其不應過早下結論，而應以真相為基點，萬一又來個“新聞反轉劇”呢?

        鳳凰衛(wèi)視周一采訪了祇園町南側地區(qū)協議會會長高安美三子、防災委員長村上茂，兩人都說，“這件事的確是真的”。村上對鳳凰衛(wèi)視表示，“實際上，中國游客引發(fā)的問題不僅如此”，他說，中國游客引發(fā)的“碰瓷”以及其他問題還有：

　　1)一位料理店男主人在祇園開車，一名中國人突然沖過來，“把手機沖著車扔過來”，手機被碾碎，要求車主賠償手機。2)祇園很多中國游客用自拍棒，有一次，有中國游客用自拍棒揮來揮去，打到了附近的一名日本老人，這名日本人流了血，受了傷，最后帶去了醫(yī)院。3)祇園街上有很多燈籠，燈籠拉的是周邊私人民宅的電線，“有中國游客自己順著電線，找到電源插頭，就擅自拔掉燈籠電線，插上自己的手機充電器，給自己手機充電”，70歲的村上加重語氣說，“這在日本是絕對不行的”。