“變節(jié)投敵”的伊朗核科學(xué)家薩哈朗·阿米利因叛國(guó)罪被處以絞刑，伊朗官方7日證實(shí)這一消息：“他向敵人出賣了國(guó)家最高機(jī)密。”在伊朗核問題糾紛的背景下，這位“70后”科學(xué)家短短6年經(jīng)歷了從“座上賓”到“階下囚”，再到“死刑犯”大起大落的人生，他早年行蹤更為媒體留下大量謎團(tuán)。隨著阿米利被處死，“無(wú)數(shù)秘密只能隨著他進(jìn)入墳?zāi)?rdquo;。

　　國(guó)家英雄變囚徒

　　英國(guó)廣播公司7日?qǐng)?bào)道說(shuō)，經(jīng)家人證實(shí)，多年前被捕入獄的核科學(xué)家薩哈朗·阿米利3日被伊朗政府處決，尸首已被送回老家，尸體脖頸處有明顯勒痕。1977年出生的阿米利是放射性同位素方面的專家，曾受雇于伊朗原子能組織，對(duì)伊朗的涉核項(xiàng)目有全面深入的了解。對(duì)于他的身份，伊朗政府曾刻意隱瞞，不愿承認(rèn)他是核領(lǐng)域?qū)＜摇?/p>

　　2009年春，阿米利踏上去麥加的朝覲之旅，卻在旅程中神秘失蹤。同年10月，伊朗外交部提出指控，稱美國(guó)情報(bào)部門涉嫌綁架阿米利，同時(shí)要求沙特對(duì)他的失蹤負(fù)責(zé)。對(duì)于這項(xiàng)指控，美國(guó)國(guó)務(wù)院予以否認(rèn)。2010年，互聯(lián)網(wǎng)爆出一系列有關(guān)阿米利下落的視頻，但這些視頻的內(nèi)容相互矛盾。比如，當(dāng)年6月一段在美國(guó)亞利桑那州拍攝的視頻稱，“阿米利”在沙特被綁架后押解到美國(guó)遭到嚴(yán)刑逼供。視頻中，“阿米利”坦白自己已經(jīng)“變節(jié)投敵”，并承認(rèn)伊朗正在“秘密進(jìn)行核武器項(xiàng)目”。而不久后曝光的另一段視頻中，“阿米利”儼然已獲得自由，并表示準(zhǔn)備在美國(guó)“繼續(xù)深造”。

　　對(duì)于阿米利的神秘行蹤，伊朗和美國(guó)兩國(guó)官方當(dāng)年的說(shuō)法截然不同，兩國(guó)媒體的報(bào)道更是大相徑庭。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》曾透露，阿米利向美國(guó)中央情報(bào)局提供極其重要的消息，以換取500萬(wàn)美元的酬勞?！都~約時(shí)報(bào)》則說(shuō)，阿米利是中情局派駐伊朗的“臥底”。而伊朗媒體則采納該國(guó)官員的說(shuō)法稱，阿米利的美國(guó)之行是為一項(xiàng)“特殊使命”，完成任務(wù)后他已順利脫身，還從中情局“帶回大量寶貴情報(bào)”。

　　2010年7月，阿米利突然返回伊朗，還受到英雄般的禮遇。對(duì)于自己的經(jīng)歷，他沿用了伊朗媒體之前的說(shuō)法，稱自己“設(shè)法逃出美國(guó)情報(bào)部門的魔爪”。

　　死因引多方猜測(cè)

　　事實(shí)上，對(duì)于阿米利返回伊朗一事，當(dāng)?shù)孛襟w有很多猜測(cè)。有媒體認(rèn)為，阿米利的美國(guó)之行以及同中情局的合作系自主行為，當(dāng)美國(guó)從他身上挖掘不到更有價(jià)值的情報(bào)后，就將他一腳踢開。還有一種推論認(rèn)為，阿米利回國(guó)是為了家人：在他回國(guó)前一月，他的家人受到當(dāng)局施加的巨大壓力，“幾乎淪為人質(zhì)”。換句話說(shuō)，伊朗安全部門通過脅迫其家人的方式，迫使他返回?！兑晾孰妶?bào)》稱，上述推論均未能得到權(quán)威部門的肯定或否認(rèn)。外界唯一獲悉的事實(shí)是，阿米利在國(guó)內(nèi)才風(fēng)光了幾個(gè)月，就被伊朗當(dāng)局逮捕，并受到重罪指控。

　　2012年7月，阿米利“妨害國(guó)家安全”“秘密通敵”和“泄露國(guó)家機(jī)密”等罪名成立，被一家軍事法庭判處10年有期徒刑和5年流放。過去5年間，阿米利的家人忙于打探他的消息，但音訊全無(wú)。

　　有人在社交媒體上推測(cè)，阿米利的“有期徒刑轉(zhuǎn)死刑”是受到希拉里“郵件門”事件的影響。前不久，希拉里任國(guó)務(wù)卿時(shí)期的大量郵件內(nèi)容被公布，有內(nèi)容顯示，阿米利同美國(guó)當(dāng)局存在“合作”關(guān)系，并非被綁架、脅迫。

　　核專家處境堪憂

　　由于伊朗擁核事關(guān)世界多國(guó)的國(guó)家安全，該國(guó)的核專家往往處境堪憂：一方面他們要對(duì)祖國(guó)展現(xiàn)出絕對(duì)忠誠(chéng)，另一方面又要避免敵對(duì)勢(shì)力的威逼利誘。對(duì)于這一群體的工作者，一些國(guó)家曾恨不得“除之而后快”。前美國(guó)共和黨總統(tǒng)候選人桑托勒姆曾揚(yáng)言：“為伊朗核項(xiàng)目工作的那些科學(xué)家，最后往往都是死路一條……坦白說(shuō)，我覺得這樣挺好。”2012年初，伊朗核專家穆斯塔法·艾哈邁迪·羅尚遇刺后，以色列軍方發(fā)言人摩迪查在社交媒體上公然表示：“我不知道誰(shuí)弄死了他……反正我是不會(huì)為他的死掉一滴眼淚。”

　　美國(guó)哥倫比亞廣播公司說(shuō)，近年來(lái)，伊朗至少有5名高級(jí)核專家遭到外部勢(shì)力暗殺，其中多數(shù)人死于事先安置在轎車上的炸彈。以色列是伊朗核項(xiàng)目最強(qiáng)硬的反對(duì)方之一，該國(guó)情報(bào)和特殊使命局曾專門針對(duì)伊朗核專家制訂暗殺計(jì)劃，旨在延緩該國(guó)的核進(jìn)程，同時(shí)威懾該國(guó)知識(shí)分子進(jìn)入核研究領(lǐng)域。由于以色列特工的行蹤隱秘，相關(guān)暗殺行動(dòng)極少被發(fā)覺，伊朗當(dāng)局只逮捕并處決了一些提供協(xié)助的本國(guó)“叛徒”。為確保和伊朗的核談判進(jìn)展順利，美國(guó)奧巴馬政府還曾專門對(duì)以色列內(nèi)塔尼亞胡政府“施壓”，要求后者叫停暗殺行動(dòng)。

　　對(duì)于類似舉措，早有媒體表達(dá)過強(qiáng)烈的質(zhì)疑。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》曾表示，不論西方領(lǐng)導(dǎo)人采用何種委婉措辭掩蓋這些做法，它們都是“國(guó)家支持的恐怖主義行為”。一小撮人在見不得光的地方擬定“刺殺名單”、實(shí)施“法外處決”的做法，不應(yīng)該被法治的民主國(guó)家包容。