問：15日，聯(lián)合國人權(quán)理事會(huì)任命的3名獨(dú)立專家發(fā)表聯(lián)合聲明，對日方?jīng)Q定排放核廢水入海深表遺憾，稱此舉可能影響太平洋地區(qū)數(shù)百萬人的生活，對人權(quán)保障構(gòu)成極大威脅。太平洋島國論壇、菲律賓、朝鮮等各方也對日方?jīng)Q定深表關(guān)切，呼吁日應(yīng)采取一切必要措施，避免對海洋特別是全球生態(tài)環(huán)境造成危害。中方對此有何評論？

 

　　趙立堅(jiān)：關(guān)于日本決定向海洋排放福島核廢水一事，中方已多次表明嚴(yán)正立場。昨天，中方召見日本駐華大使并提出嚴(yán)正交涉，強(qiáng)烈敦促日方認(rèn)清自身責(zé)任，秉持科學(xué)態(tài)度，履行國際義務(wù)，在同利益攸關(guān)方和國際機(jī)構(gòu)協(xié)商一致之前，不得擅自啟動(dòng)核廢水排海。

 

　　世界各國難以理解的是：日方在沒有窮盡安全處置手段的情況下，為何執(zhí)意選擇損害全球海洋環(huán)境的危險(xiǎn)方式？日方強(qiáng)調(diào)排放的是經(jīng)處理的“凈化水”，那又何必建造儲(chǔ)存罐嚴(yán)密封裝？日方稱排放參照國際慣例和國際標(biāo)準(zhǔn)，但全世界還沒有將核事故產(chǎn)生的污染水排海的先例，哪來的慣例？日方單方面得出的“標(biāo)準(zhǔn)”得到哪個(gè)第三方機(jī)構(gòu)客觀獨(dú)立的驗(yàn)證和認(rèn)可嗎？日方擺出一副重視外界關(guān)切的姿態(tài)，有沒有和周邊國家及國際環(huán)保組織充分協(xié)商？為什么遲遲不愿在國際機(jī)構(gòu)框架下成立包括中國專家在內(nèi)的技術(shù)聯(lián)合工作組，接受國際評估、核查和監(jiān)督？據(jù)路透社報(bào)道，4月12日，一名日本政府高官發(fā)郵件要求國際媒體不要使用“受污染”（contaminated）一詞來形容核廢水。如果確實(shí)沒有污染，日方心虛什么？

 

　　歷史上，日本人民也是環(huán)境污染公害問題的受害者。上世紀(jì)在日本出現(xiàn)的水俁病、四日市哮喘、痛痛病等公害病，都是由于人為集中排放有毒有害物質(zhì)所致，都給數(shù)以萬計(jì)的日本民眾造成了難以抹平的病痛。日本政府現(xiàn)在企圖置國家道義與責(zé)任于不顧，完全是將包括日本百姓在內(nèi)的人類子孫后代的健康安全視同兒戲。

 

　　我要強(qiáng)調(diào)的是，核廢水排海不能成為第一選項(xiàng)，更不能成為唯一選項(xiàng)。日本應(yīng)對全人類負(fù)責(zé)，對子孫后代負(fù)責(zé)，重視審視并收回錯(cuò)誤決定，日本應(yīng)誠懇面對各國一致聲音，自覺接受包括中方在內(nèi)國際社會(huì)的實(shí)質(zhì)參與和監(jiān)督，讓福島核廢水處置問題完全在陽光下運(yùn)行。