[國內(nèi)新聞]近日，備受關(guān)注的成都女子李靖瀾涉嫌詐騙湖北省前副省長孟某錢財一案在海南省白沙黎族自治縣法院重新開庭審理，檢方并未變更此前起訴書指控的相關(guān)內(nèi)容，辯方律師則指出，根據(jù)新獲取的證據(jù)顯示，李靖瀾根本沒有作案的時間和空間，因此檢方的指控并不成立。

　　前副省長報案稱遭詐騙

　　一年前，25歲的成都女子李靖瀾被曾經(jīng)先后擔(dān)任海南、湖北兩地副省長的孟某指稱其詐騙了他的錢財，李靖瀾在投案后被取保候?qū)?。一年后?013年5月13日，她被白沙縣警方再次以涉嫌詐騙刑拘;16日，被當(dāng)?shù)貦z察院批捕，并在17日起訴至法院;18日，當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖砹诉@一案件并作出判決，以詐騙罪名成立判處李靖瀾有期徒刑二年零六個月，并處罰金2000元。

　　在接到白沙縣法院作出的一審判決后，李靖瀾立即委托律師向海南省第二中級法院提起上訴，稱白沙縣公檢法機關(guān)違法辦案，請求撤銷白沙縣法院違反法定程序作出的判決。

　　因涉嫌詐騙，成都女子李靖瀾身陷囹圄，但從被刑拘、批捕、起訴直至判決，整個過程僅用了不到一周時間，有法律人士說，白沙縣公檢法機關(guān)這樣的辦案過程堪稱“神速”。近日，海南省第二中級人民法院就備受關(guān)注的一案作出二審判決，認(rèn)為該案一審審判程序違法，撤銷白沙縣法院作出的一審判決并發(fā)回重審。

　　二審檢方曾建議發(fā)回重審

　　李靖瀾提起上訴后，8月1日，海南省第二中級人民法院在白沙縣法院開庭對這一案件進(jìn)行二審。當(dāng)天，控辯雙方再次圍繞“李靖瀾的行為是否構(gòu)成詐騙罪”、“公檢法辦案機關(guān)是否存在程序違法”等問題進(jìn)行了激烈辯論。

　　在本案的一份案卷中，存在兩份互相矛盾的詢問筆錄。兩份調(diào)查筆錄均由白沙縣查苗派出所出具，一份詢問筆錄2012年4月5日9時16分至12時52分，被詢問人是孟某，地點在查苗派出所;另一份筆錄則是2012年4月5日9時18分至14時18分，被詢問人是全球某聯(lián)盟會的于振平，詢問地點是在國營龍江農(nóng)場某賓館。兩份筆錄的記錄人一欄都簽有李某的名字。辯護人當(dāng)庭提出，兩份筆錄時間、記錄人均相同，但地點不同，要求法庭對兩份筆錄進(jìn)行調(diào)查。

　　辯護人同時認(rèn)為，作為本案重要證人的于振平，幾經(jīng)傳喚均拒絕配合調(diào)查。在這樣的情況下，警方仍辦理該案并移送起訴，因此其在辦理該案過程中存在嚴(yán)重程序違法。檢察機關(guān)作為法律監(jiān)督機關(guān)，未能認(rèn)真審查即提起公訴。一審法院在未查明事實的情況下就匆忙做出一審判決，均存在嚴(yán)重失誤，請求二審法院予以糾正。

　　針對質(zhì)疑，出庭支持公訴的檢察官坦承，警方提供的案卷中確實存在瑕疵，而且一審審判程序失當(dāng)，建議二審法院將該案發(fā)回重審。

　　海南二中院審理認(rèn)為，一審的審判程序違法，經(jīng)該院審判委員會討論決定，依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，裁定撤銷白沙縣法院作出的(2013)白刑初字第38號判決書，并將該案發(fā)回白沙縣法院重新審理。