[國(guó)內(nèi)新聞]針對(duì)媒體關(guān)于“長(zhǎng)沙公務(wù)員率200余假警察打砸企業(yè)”的報(bào)道，長(zhǎng)沙市天心區(qū)官方13日對(duì)此予以否認(rèn)，稱與事實(shí)不符。對(duì)于事實(shí)真相，記者隨后赴現(xiàn)場(chǎng)展開(kāi)調(diào)查。

　　事發(fā)：合作翻臉

　　記者了解到，事發(fā)源于兩家公司合作產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)糾紛。

　　2011年12月12日，長(zhǎng)沙天心區(qū)文化產(chǎn)業(yè)園的商業(yè)化運(yùn)作平臺(tái)公司——長(zhǎng)沙市天心文化產(chǎn)業(yè)投資有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“天心文投”)正式設(shè)立。

　　2012年2月14日，天心文投與北京宣唐力勤文化有限公司(以下簡(jiǎn)稱“宣唐力勤”)簽訂《出資協(xié)議》并通過(guò)《公司章程》，約定由雙方出資5000萬(wàn)元共同組建長(zhǎng)沙市天心文化控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱“天心文控”)，其中天心文投出資1500萬(wàn)元、宣唐力勤出資3500萬(wàn)元。

　　不久，兩家合作伙伴發(fā)生內(nèi)部矛盾。按照宣唐力勤對(duì)媒體的說(shuō)法，2012年9月24日下午，天心文化產(chǎn)業(yè)園將“國(guó)家級(jí)文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)”的牌匾收入囊中后，便被要求退出合作，理由是其與約定的市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)戰(zhàn)略沖突。

　　宣唐力勤公司認(rèn)為此舉不公平，“我們從人力財(cái)力上付出了很大努力，還為此爭(zhēng)取了5個(gè)億的文化發(fā)展基金。”。

　　隨后雙方矛盾升級(jí)，分別針?shù)h相對(duì)地在地方及中央兩級(jí)官方媒體上互發(fā)聲明。

　　天心文投公司則表示，他們與宣唐力勤公司“翻臉”主要系對(duì)方管理極不規(guī)范，公司委派的管理人員頻繁更換，注冊(cè)資金遲遲不能到位，從而導(dǎo)致天心文控的組建工作完全停滯，加之雙方在運(yùn)作模式與經(jīng)營(yíng)策略等重大問(wèn)題上分歧過(guò)大，雙方最后不得不訴諸法律。

　　據(jù)悉，目前天心文控仍未依法設(shè)立，對(duì)外宣稱“天心文控籌備處”。雙方的糾紛亦處在訴訟階段。

　　與此同時(shí)，由于合作關(guān)系出現(xiàn)裂痕，雙方就租賃的辦公場(chǎng)地問(wèn)題產(chǎn)生新矛盾。

　　據(jù)天心文投公司介紹，2012年11月22日，天心文投向法院提起訴訟，明確要求宣唐力勤公司騰退長(zhǎng)期占有的嘉盛商務(wù)廣場(chǎng)南向裙樓場(chǎng)地;并于2013年9月13日、11月22日多次向宣唐力勤致函，要求進(jìn)行工程結(jié)算并騰退場(chǎng)地，但宣唐力勤方面一直予以拒絕。

　　天心文投公司說(shuō)，至場(chǎng)地接管前，宣唐力勤公司的違約行為，已經(jīng)給他們?cè)斐缮锨f(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失，其中訴訟期間繼續(xù)產(chǎn)生的租金、物管費(fèi)等直接經(jīng)濟(jì)損失500余萬(wàn)元。