[國內(nèi)新聞]從重慶市合川區(qū)公安局、合川區(qū)人民檢察院獲悉，重慶20歲女孩楊玉婷(化名)隨領(lǐng)導(dǎo)赴宴后遭中鐵內(nèi)退職工暴力性侵致死一案，施暴者何某已因涉嫌故意傷害罪被檢方批捕。此外，涉案的張某(與何某一起赴渝游玩者)、陳某分別因涉嫌幫助毀滅、偽造證據(jù)罪和窩藏、包庇罪被檢方批捕。

　　中鐵十局重慶制梁場負(fù)責(zé)人此前曾表示該飯局系死者領(lǐng)導(dǎo)蔣某等人宴請老鄉(xiāng)，非公務(wù)宴請。而據(jù)法晚記者實(shí)地調(diào)查獲悉，蔣某等人宴請犯罪嫌疑人何某時，飯后曾開具付款方為“中鐵十局”的餐飲發(fā)票。

　　3名犯罪嫌疑人被批捕(施暴者何某涉嫌故意傷害罪被批捕)

　　8月18日下午，法晚記者從重慶市合川區(qū)公安局獲悉，女孩遭暴力性侵致死一案已經(jīng)移交至檢方，其中實(shí)施暴力性侵的犯罪嫌疑人何某已被檢方批捕。

　　昨天深夜至今天凌晨(8月19日)，法晚記者多次登錄重慶市合川區(qū)人民檢察院官方網(wǎng)站，在該網(wǎng)站向社會公開的“案件查詢”欄目輸入犯罪嫌疑人何某姓名后，顯示出案件編號為“275315”的案件信息。根據(jù)該案件信息顯示，合川區(qū)人民檢察院于7月29日受理此案，涉案人員有3人，分別是何某(警方調(diào)查顯示為施暴者)、張某(警方調(diào)查顯示與何某一起來渝游玩者)及本報曾報道案發(fā)后被刑拘的中鐵十局合川某項(xiàng)目部原經(jīng)理陳某。

　　案件信息顯示，何某涉嫌故意傷害罪，張某涉嫌幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，陳某涉嫌窩藏、包庇罪，于8月6日被合川區(qū)人民檢察院正式批準(zhǔn)逮捕。

　　法晚記者注意到，合川警方此前通報被刑拘的涉案人員中，還有一個王姓涉案人，但在檢方公開的案件信息中，并未提及。

　　單位稱蔣某系個人宴請老鄉(xiāng) 記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)：飯后曾開“中鐵十局”發(fā)票

　　死者楊玉婷的大伯楊小平接受法晚記者采訪時透露，警方曾向他表示，6月29日當(dāng)晚，蔣某等人帶著楊玉婷吃飯的飯店叫“渝陽漁港”。

　　記者在合川采訪獲悉，這家飯店的就餐地點(diǎn)是在江邊的大船上，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)查詢可見，其地點(diǎn)位于合川涪濱路鴨嘴碼頭，在當(dāng)?shù)貙儆诒容^高檔的就餐場所。

　　此前，中鐵十局重慶制梁場黨支部書記張洪春向法晚記者表示，楊玉婷的領(lǐng)導(dǎo)蔣某和犯罪嫌疑人何某系江蘇老鄉(xiāng)。何某到重慶后給蔣某打了電話，蔣某和他關(guān)系很好，所以就叫上了楊玉婷一起去赴宴。對于此次宴請，張洪春表示，是蔣某等人宴請老鄉(xiāng)，并非公務(wù)宴請。

　　而據(jù)當(dāng)?shù)毓ぷ鹘M成員、合川區(qū)太和鎮(zhèn)政府綜治辦工作人員張征透露，工作組調(diào)查顯示，蔣某曾向楊玉婷表示，接待何某是上級要求，在去就餐前，何某曾去景區(qū)游玩，蔣某還曾安排楊玉婷去陪同。此外，工作組調(diào)查后也了解到，蔣某等人帶楊玉婷就餐后，開具了單位發(fā)票，金額為930元。張征表示，也正是基于上述原因，工作組在幫助家屬和中鐵十局方面協(xié)調(diào)時，認(rèn)為所提出的按照工傷標(biāo)準(zhǔn)大額賠償?shù)姆桨甘呛侠淼摹?/p>

　　8月4日上午，法晚記者在合川區(qū)地稅局查詢到，6月29日晚上7時51分，上述這家名為渝陽漁港的飯店，確曾開具一張?zhí)柎a為“27555XXX”的餐飲費(fèi)發(fā)票，付款方顯示為：“中鐵十局”，發(fā)票開具的餐飲費(fèi)為930元。

　　渝陽漁港飯店公開資料顯示，該飯店建造在一艘較大的船舶上。其營業(yè)地點(diǎn)隨著船舶不定期改變。記者在采訪過程中對上述情況得到了證實(shí)。搭載記者的出租司機(jī)證實(shí)，這家飯店前段時間一直在鴨嘴碼頭營業(yè)。“可能江水上漲以后又移動到別的地方了。”出租司機(jī)說。

　　工作組曾要求家屬持火化證領(lǐng)賠償

　　張征告訴法晚記者，工作組提出的賠償額是150萬，在“談判”期間，除了工作組、中鐵十局兩方，死者楊玉婷的家屬也全程參與，最終達(dá)成了130萬的賠償協(xié)議，而這只是賠償?shù)囊徊糠郑瑢碓谄鹪V階段，還會涉及刑事訴訟附帶民事訴訟的內(nèi)容。

　　據(jù)張征介紹，中鐵十局方面已經(jīng)將這筆賠償款打入合川區(qū)有關(guān)部門賬戶，需家屬持楊玉婷遺體的火化證明去領(lǐng)取，但截止到8月3日，家屬仍未將楊玉婷的遺體火化。 據(jù)家屬向法晚記者表示，之所以還沒有將遺體火化，是因?yàn)榧覍俜矫嬲J(rèn)為酒店方面也負(fù)有責(zé)任，此外當(dāng)時案件尚在偵辦，家屬方面對于案情不太了解且有疑問，因此一直還在和有關(guān)方面交涉。