[國內(nèi)新聞]以簡單機械的“火化任務(wù)、指標”強行推行“土葬改火葬”，不僅暴露了地方政府部門的“懶政”，更明顯涉嫌違法行政、亂作為。所以，對于“買尸火化”事件，僅僅追究相關(guān)責任人的責任并不是最終的關(guān)鍵，還必須進一步從源頭上徹底反思并改變簡單粗暴的行政管理方式。

　　廣西北流籍犯罪嫌疑人鐘某富以及廣東籍犯罪嫌疑人董某慶、何某明3人因涉嫌盜竊尸體罪，近日被廣西北流市公安局移送檢察機關(guān)審查起訴。據(jù)了解，鐘某富多次盜竊尸體，并將尸體以每具3000元、1500元的價格賣給廣東化州市那務(wù)鎮(zhèn)的董某慶、高州市荷花鎮(zhèn)的何某明;而董、何兩人原為當?shù)孛裾刹?，買尸火化是為了完成“任務(wù)”。

　　身為民政干部，為了完成所謂的“火化任務(wù)”，竟然鋌而走險地合伙干起“掘墳盜尸、買尸火化”的罪惡勾當，如此荒誕下作的犯罪行徑，令人感到驚駭，理應(yīng)得到法律的嚴懲。但是，對于這樣一起以政府“火化任務(wù)”為背景的惡劣“盜尸買尸”案，如果僅止于追究懲戒兩名當事官員，無疑又遠遠不夠。

　　據(jù)董某慶交代，那務(wù)鎮(zhèn)每個月都有火化任務(wù)，而當?shù)厥⑿型猎?，他只好通過購買尸體去完成“任務(wù)”。他給殯儀館的手續(xù)里，有那務(wù)鎮(zhèn)已經(jīng)死亡居民的戶籍卡，買來的尸體就頂替這些已死亡的當?shù)鼐用窕鸹?“還專門向鎮(zhèn)政府領(lǐng)導匯報，領(lǐng)導居然同意了這個方案”。這意味著，除了兩名直接參與買尸的當事官員，需要進一步追究問責的還有：同意并縱容“買尸火化”的當?shù)劓?zhèn)政府及其領(lǐng)導、下達機械生硬“火化任務(wù)”的上級相關(guān)部門，以及違規(guī)實施火化的殯儀館。

　　盡管上述“盜尸買尸”案確實非?；恼Q，但又不得不承認，類似這樣在“火化任務(wù)”壓力下的地方民政官員鋌而走險行為，在現(xiàn)實生活中，其實并不罕見。比如，為了完成“火化任務(wù)、指標”，此前全國不少地方都曾發(fā)生過各種“強制平墳”，乃至“強行掘尸火化”事件。從這個意義上說，對于上述“買尸火化”事件，僅僅追究相關(guān)責任人的責任，實際上也并不是最終的關(guān)鍵，還必須進一步從源頭上徹底反思并改變諸如“火化任務(wù)、指標”這樣簡單粗暴的行政管理方式。

　　基于“移風易俗、節(jié)約土地”等社會需要，推行以“土葬改火葬”的殯葬改革 ，從長遠大方向和原則上來看，當然并沒有什么問題。但是，以簡單機械的“火化任務(wù)、指標”，生硬粗暴地強行推行“土葬改火葬”，無疑又十分不妥，不僅暴露了相關(guān)地方政府的“懶政”，更明顯涉嫌違法行政、亂作為;不僅直接損害了逝者及其家屬的應(yīng)有倫理尊嚴和情感，更會無形中侵蝕整個社會基于“慎終追遠”理念的公序良俗;不僅會為“掘墳盜尸”這樣犯罪大開方便之門，甚至還可能為其他更嚴重犯罪留下隱患。

　　簡單粗暴的“火化任務(wù)指標”會催生“買尸火化、掘墳盜尸”，一如“罰款指標”會催生“釣魚、養(yǎng)魚執(zhí)法”，“破案指標”會催生“刑訊逼供、徇私枉法”，稅收指標會催生“過頭稅”……在“全面推進依法治國”、“建設(shè)社會主義法治體系”的語境下，所有這些行政執(zhí)法亂象，顯然都必須站在法治高度予以全面徹底的糾正。