昨日，華商報(bào)A07版刊發(fā)了《榆林高考文科頭名是個(gè)“山東娃”戶(hù)籍掛在校長(zhǎng)名下》的報(bào)道，引發(fā)廣泛關(guān)注。陜西省招生辦公室新聞發(fā)言人張軍利表示，省招辦已經(jīng)責(zé)成榆林市教育局徹查此事。

　　昨晚，榆林市榆陽(yáng)區(qū)教育局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，經(jīng)過(guò)招生委員會(huì)開(kāi)會(huì)研究，暫時(shí)維持原先的調(diào)查認(rèn)定，邢程遠(yuǎn)學(xué)籍和戶(hù)籍滿(mǎn)三年，符合相關(guān)政策，不屬于高考移民。至于遷戶(hù)口是否符合規(guī)定，需要公安部門(mén)調(diào)查。

　　公安榆陽(yáng)分局紀(jì)委書(shū)記：局里戶(hù)籍管理嚴(yán)格

　　據(jù)華商報(bào)記者調(diào)查，榆林高考文科頭名邢程遠(yuǎn)2009年以投親名義將戶(hù)口從山東鄄城遷至榆林市榆陽(yáng)區(qū)，落在華棟中學(xué)校長(zhǎng)李錦成名下，李錦成為其“舅父”。但實(shí)際上，雙方并無(wú)任何親屬關(guān)系。此外，李錦成名下至少落過(guò)3名外省籍考生的戶(hù)口，均沒(méi)有親屬關(guān)系。

　　公安部未成年人戶(hù)籍遷移中的“投親靠友”規(guī)定，僅適用于父母去世、監(jiān)護(hù)人喪失監(jiān)護(hù)能力等特殊情形。榆陽(yáng)公安在辦理戶(hù)籍遷入時(shí)是否按規(guī)定辦理?是否調(diào)查過(guò)被遷移人與戶(hù)主的真實(shí)關(guān)系?昨日，榆林市公安局榆陽(yáng)分局紀(jì)委書(shū)記邊國(guó)強(qiáng)說(shuō)，具體業(yè)務(wù)他不清楚，但可以肯定的是，局里戶(hù)籍管理嚴(yán)格。校長(zhǎng)提供的與被遷移人的虛假親屬關(guān)系，屬于什么性質(zhì)?邊國(guó)強(qiáng)說(shuō)，這個(gè)他不好說(shuō)。

　　知情人：邢程遠(yuǎn)母親戶(hù)籍仍在山東

　　有網(wǎng)友質(zhì)疑，邢程遠(yuǎn)為何要把戶(hù)口從山東遷到榆林，變換監(jiān)護(hù)人為一個(gè)毫無(wú)關(guān)系的人，而不是讓父母做監(jiān)護(hù)人。據(jù)了解，邢程遠(yuǎn)母親楊某的戶(hù)籍目前仍在山東鄄城縣。知情人透露，楊某在山東鄄城縣有公職，父親邢某在當(dāng)?shù)厥俏飪r(jià)局干部。華商報(bào)記者昨日聯(lián)系到山東鄄城縣臨濮鎮(zhèn)中學(xué)校長(zhǎng)李某，他稱(chēng)楊某多年前在該校當(dāng)英語(yǔ)老師，是公職人員，后來(lái)調(diào)到鄄城縣某單位。李某透露，楊某的丈夫邢某是鄄城縣物價(jià)局干部，據(jù)說(shuō)已下海經(jīng)商。昨日，華商報(bào)記者多次聯(lián)系邢程遠(yuǎn)的父母，電話(huà)均無(wú)人接聽(tīng)。榆林市招生辦的考生資格審查表上，證明邢程遠(yuǎn)在榆林華棟中學(xué)高中階段學(xué)習(xí)經(jīng)歷的證明人楊建明的電話(huà)不通，始終難以聯(lián)系到。

　　教育人士：邢程遠(yuǎn)學(xué)籍檔案涉嫌造假

　　據(jù)調(diào)查，包括邢程遠(yuǎn)在內(nèi)，李錦成名下至少先后有3名外省籍學(xué)生落戶(hù)。

　　榆林市教育系統(tǒng)的人士介紹，學(xué)籍檔案中應(yīng)該包含該生高中三年每年的成績(jī)記錄，而邢程遠(yuǎn)家長(zhǎng)和華棟中學(xué)都承認(rèn)邢程遠(yuǎn)實(shí)際不在該校就讀，也就是說(shuō)邢程遠(yuǎn)不可能有每年的成績(jī)記錄，以此標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，邢程遠(yuǎn)學(xué)籍檔案涉嫌造假。對(duì)此，榆陽(yáng)區(qū)招辦人員稱(chēng)，他們只是負(fù)責(zé)審核，學(xué)籍管理在別的部門(mén)。

　　8日下午，陜西省招生辦公室新聞發(fā)言人張軍利表示，看到報(bào)道后，省招辦已經(jīng)責(zé)成榆林市教育局徹查此事，但在結(jié)果沒(méi)完全調(diào)查清楚前，不便對(duì)事件作出回應(yīng)。“歷年來(lái)，我省對(duì)于高考移民都有嚴(yán)格的監(jiān)察制度，對(duì)于確認(rèn)的高考移民，無(wú)論什么時(shí)候查實(shí)都會(huì)嚴(yán)格處理。”

　　榆陽(yáng)區(qū)教育局：學(xué)習(xí)簡(jiǎn)歷造假是學(xué)校的事 和教育局無(wú)關(guān)

　　昨晚，榆陽(yáng)區(qū)教育局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，經(jīng)過(guò)招生委員會(huì)的開(kāi)會(huì)研究，暫時(shí)還是維持原先的調(diào)查認(rèn)定，邢程遠(yuǎn)學(xué)籍和戶(hù)籍滿(mǎn)三年，符合相關(guān)政策，不屬于高考移民。至于遷戶(hù)口是否符合規(guī)定，有無(wú)虛假，這需要公安部門(mén)的調(diào)查結(jié)果。細(xì)節(jié)方面，李錦成與其戶(hù)籍名下多個(gè)學(xué)生掛靠問(wèn)題，是否有親屬關(guān)系，有待于公安機(jī)關(guān)對(duì)此問(wèn)題進(jìn)一步調(diào)查落實(shí)確認(rèn)。

　　該負(fù)責(zé)人稱(chēng)，按說(shuō)學(xué)籍在華棟中學(xué)，而借讀在外地別的學(xué)校，需要審批和相關(guān)手續(xù)，但陜西高考政策上也沒(méi)有這方面的細(xì)化限制內(nèi)容，可以說(shuō)政策上有漏洞，教育部門(mén)對(duì)此事也毫無(wú)辦法。

　　在資格審查表中，邢程遠(yuǎn)高中階段學(xué)習(xí)證明人是該校老師楊建明，實(shí)際上邢程遠(yuǎn)并未在該校讀高中。榆陽(yáng)區(qū)教育局副局長(zhǎng)尹增崗則稱(chēng)，考生邢程遠(yuǎn)高中階段學(xué)習(xí)簡(jiǎn)歷造假是學(xué)校的事情，和教育局無(wú)關(guān)。

　　>>專(zhuān)家觀點(diǎn)

　　應(yīng)加強(qiáng)戶(hù)籍學(xué)籍管理 杜絕高考移民

　　榆林一位資深教育專(zhuān)家對(duì)此評(píng)論稱(chēng)，高考分?jǐn)?shù)差和不同的錄取率是產(chǎn)生高考移民的真正原因。據(jù)了解，山東作為一個(gè)考生大省，歷年來(lái)高考門(mén)檻較高，競(jìng)爭(zhēng)很激烈。2015年山東高考分?jǐn)?shù)線文科本科一批是568分，而2015年陜西高考分?jǐn)?shù)線文科本科一批510分，分?jǐn)?shù)相差甚遠(yuǎn)。山東省今年的報(bào)考人數(shù)接近70萬(wàn)人，而陜西省報(bào)考人數(shù)只有34萬(wàn)余人。雖然高考試卷不同，但山東省高考競(jìng)爭(zhēng)明顯大于陜西省。

　　“從目前的政策來(lái)看，高考移民必須解決戶(hù)籍和學(xué)籍這兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，這當(dāng)中就有可能滋生違規(guī)甚至腐敗問(wèn)題。”該教育專(zhuān)家稱(chēng)，對(duì)于高考移民的考生來(lái)說(shuō)，不能簡(jiǎn)單的判斷其是或者非，因?yàn)檫@種對(duì)于優(yōu)質(zhì)教育資源的非理性競(jìng)爭(zhēng)，恰恰反映了我國(guó)教育發(fā)展不均衡的現(xiàn)狀。雖然對(duì)于當(dāng)?shù)乜忌鷣?lái)說(shuō)，高考移民占用了本省名額，某種程度上造成了不公平，但這種不公對(duì)于龐大的參考人數(shù)來(lái)說(shuō)，微乎其微。專(zhuān)家認(rèn)為，高考移民最大的危害在于高考政策的挑戰(zhàn)，高考移民損害高考的公正性，應(yīng)加強(qiáng)戶(hù)籍、學(xué)籍管理，防堵漏洞，杜絕高考移民。