原標(biāo)題：教練帶女學(xué)員開(kāi)房 煤氣中毒1死1傷

　　旅店老板被判賠傷者87338元

　　廣州日?qǐng)?bào)韶關(guān)訊 (記者卜瑜 通訊員汪次安、劉三瑞)韶關(guān)市仁化縣1名駕校男教練李某帶著女學(xué)員楊某到旅店開(kāi)房，卻不料因一氧化碳中毒造成自己死亡、女學(xué)員十級(jí)精神傷殘的慘劇。事后，女學(xué)員起訴要求旅店老板賠償其經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元。該案經(jīng)兩級(jí)法院審理后，韶關(guān)中院近日終審判決旅店老板賠償楊某87338元。

　　據(jù)案件承辦法官介紹，去年2月的一天晚上，某駕校男教練李某與學(xué)員楊某在學(xué)完車后一同入住黃某經(jīng)營(yíng)的旅店。進(jìn)入房間后，兩人在衛(wèi)生間一起洗澡，洗畢后發(fā)生關(guān)系入睡。次日中午時(shí)分，旅店服務(wù)人員查問(wèn)住客是否退房時(shí)，發(fā)現(xiàn)該客房?jī)?nèi)無(wú)人應(yīng)答，而房門反鎖。于是，服務(wù)人員繞到房后，透過(guò)窗戶向房?jī)?nèi)看發(fā)現(xiàn)情況不對(duì)勁，遂撥打報(bào)警電話。

　　公安民警到場(chǎng)后用鋼釬撬開(kāi)房門，發(fā)現(xiàn)李某裸體低著頭跪在衛(wèi)生間的地板上，熱水器的花灑還在流水，而楊某沉睡在床上。隨后，醫(yī)生趕到現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)對(duì)李某檢查，證實(shí)其已死亡，而楊某仍有呼吸、心跳，尚存部分意識(shí)，遂送往醫(yī)院救治。

　　經(jīng)過(guò)80天的住院治療，楊某雖被搶救過(guò)來(lái)，但被法醫(yī)鑒定中心鑒定為：一氧化碳中毒遲發(fā)性腦病致精神障礙，傷殘10級(jí)。

　　事故發(fā)生后，楊某認(rèn)為旅店住宿房間存在嚴(yán)重的安全隱患，導(dǎo)致一氧化碳泄漏，從而造成悲劇的發(fā)生，就賠償問(wèn)題與老板黃某協(xié)商多次未果。最后，楊某將黃某告上法庭，訴請(qǐng)判賠經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告黃某作為旅店的經(jīng)營(yíng)者，本應(yīng)對(duì)其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所盡安全保障義務(wù)，卻違規(guī)使用應(yīng)當(dāng)報(bào)廢的直排式燃?xì)鉄崴?，?dǎo)致傷亡事故發(fā)生。因此，黃某應(yīng)對(duì)原告楊某因一氧化碳中毒遭受的損害承擔(dān)70%的侵權(quán)責(zé)任。

　　而原告楊某作為一個(gè)完全民事行為能力人，有相應(yīng)的認(rèn)知能力和處理能力，應(yīng)對(duì)自己選擇使用的房間及洗浴設(shè)施是否具備安全條件負(fù)有一定的注意義務(wù)。但其在使用洗浴設(shè)施時(shí)疏忽大意，對(duì)事故發(fā)生亦存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)自身的損失自負(fù)30%的責(zé)任。

　　經(jīng)計(jì)算，楊某的各項(xiàng)損失合計(jì)為117625元。法院判決被告黃某賠償原告楊某經(jīng)濟(jì)損失87338元(含精神損害撫慰金5000元)。