11月26日電 (記者 吳蘭)26日，備受關(guān)注的“安徽少女毀容案”民事賠償案二審在合肥市中級(jí)人民法院開庭。“賠償金”是辯論焦點(diǎn)。鑒于案件復(fù)雜，該案未當(dāng)庭宣判。

　　被告人陶某坤與被害人周巖系同學(xué)關(guān)系，兩人在交往過程中產(chǎn)生矛盾。2011年9月17日，雙方在周家發(fā)生爭執(zhí)。陶某坤用打火機(jī)油潑灑在周巖的面頸部及身上，并用打火機(jī)點(diǎn)燃。后經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人周巖面頸部及左耳燒傷，所致?lián)p傷后果構(gòu)成重傷，頸部及左手功能障礙構(gòu)成重傷。被害人傷殘等級(jí)綜合評(píng)定為五級(jí)。

　　2012年5月10日，合肥市包河區(qū)人民法院公開宣判，法院以故意傷害罪判處陶某坤有期徒刑十二年零一個(gè)月。

　　2015年2月4日，該案民事賠償案在合肥市蜀山區(qū)人民法院開庭審理。鑒于治療等費(fèi)用的增加，周巖及家人當(dāng)場將精神撫慰金提高至150萬元人民幣，總索賠金額達(dá)到467萬余元。5月15日，該案民事賠償案一審宣判，受害人周巖獲賠172萬多元。

　　因認(rèn)為一審民事判決賠償金額不合理，雙方均提起上訴，26日該案進(jìn)行不公開審理。休庭期間，針對(duì)被告代理律師認(rèn)為存在過度治療，臉部有著明顯疤痕的周巖26日向媒體介紹，在北京接受治療大概要持續(xù)到明年年底，目前燒傷部位很多功能尚未恢復(fù)，并不涉及美容項(xiàng)目，不存在過度治療。

　　她說，后續(xù)手術(shù)費(fèi)用昂貴，僅有的172萬賠償費(fèi)是不夠手術(shù)費(fèi)的錢，且目前尚未拿到賠償。目前，為緩解父母經(jīng)濟(jì)壓力，自己在開網(wǎng)店，同時(shí)不忘學(xué)習(xí)，期待能考入大學(xué)。

　　由于案情復(fù)雜，該案未當(dāng)庭宣判。