經(jīng)過三合土處理的長城表面(左)和經(jīng)過水泥處理的長城表面(右)

　　“最美野長城”生存狀態(tài)一直不佳

　　錐子山長城以錐子山為交點，呈“丁”字形分布：從南邊延伸而來的長城，從秦皇島市山海關(guān)區(qū)海濱的老龍頭長城開始向北，經(jīng)過角山長城、九門口長城直抵錐子山南坡;從西邊延伸而來的長城經(jīng)過河西走廊、黃土高原、燕山山脈直抵錐子山西坡;從東邊延伸而來的長城從鴨綠江邊出發(fā)經(jīng)遼河平原、遼西走廊直抵錐子山東坡。

　　三段長城從不同方向齊集一山，如同三條巨龍相遇，這在萬里長城上是極為罕見的。

　　1931年九一八事變后，48路義勇軍在錐子山長城附近堅決抗戰(zhàn)，打響了長城抗戰(zhàn)的第一槍。1949年遼沈戰(zhàn)役后，第四野戰(zhàn)軍部分部隊從錐子山長城一帶入關(guān)，參加平津戰(zhàn)役。

　　“在遼寧地區(qū)的明代萬里長城中，錐子山長城不僅選擇地勢最險峻，建筑布局最為雄偉、壯觀，而且至今保存也最為完整。因此，它被稱為 第三八達(dá)嶺 ，這是絲毫也沒有夸大的。”遼寧省文物考古研究所研究員、中國長城學(xué)會理事馮永謙在《遼寧古長城》一書中這樣評價錐子山長城的歷史意義和美學(xué)價值。

　　然而，這段長城的生存狀態(tài)一直不佳。

　　2007年5月，新華社記者在小河口長城看到，“一塊塊歷經(jīng)幾百年風(fēng)雨侵蝕的長城磚散落在長城腳下，長城的墻體已經(jīng)成了蜂窩狀;雜草、枯樹在古長城的敵樓上隨風(fēng)搖擺”，即便是保存比較完好的敵樓，“頂部已經(jīng)裂開了一條大縫，二層的墻體已經(jīng)剩下一面了，一層1米見方的支撐座，也已經(jīng)只剩下不足半米”。

　　“由于長期缺乏保護，小河口長城的自然破損和人為破壞程度在不斷加劇。目前位于綏中縣永安堡鄉(xiāng)境內(nèi)小河口長城河口段已面目全非，較好的城磚已經(jīng)所剩無幾，僅剩下被風(fēng)沙嚴(yán)重侵蝕的墻體。據(jù)調(diào)查，由于這里靠近村落，政府沒有有效的管理和保護。”遼寧省政協(xié)2008年5月提交給遼寧省領(lǐng)導(dǎo)的一份材料寫道。

　　2016年10月2日，吳國強在小河口長城看到，一棟沒有列入修繕范圍的敵樓現(xiàn)在已經(jīng)倒塌了，而上一次他來考察時還正常。

　　但如果說政府部門對它的保護不盡力，那也是不公允的，近年來遼寧省市縣鄉(xiāng)四級政府都曾為保護長城做過努力。

　　譬如，2005年4月，時任遼寧省省長張文岳在一篇關(guān)于小河口長城旅游資源開發(fā)的材料上作出批示：“此件值得認(rèn)真研究，發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)勢在必行，最重要的是制定和落實有效措施。”當(dāng)時，時任遼寧省委常務(wù)副書記王萬賓、時任遼寧省副省長李佳也都分別作出了批示。

　　不久后，2005年夏天，時任葫蘆島市市長張競強、時任綏中縣委書記夏雨恩先后就小河口長城保護與旅游開發(fā)問題召開現(xiàn)場辦公會。當(dāng)時，張競強認(rèn)為，劉福生是勞模、專家，主張把這一帶的旅游開發(fā)交給劉福生來做。夏雨恩則主張以森林公園模式進(jìn)行旅游開發(fā)。

　　2006年5月25日，錐子山長城被國務(wù)院公布為第六批全國重點文物保護單位。同年8月25日，綏中縣永安堡鄉(xiāng)黨委任命劉福生為永安錐山森林公園管理處主任。

　　錐子山長城處于永安錐山森林公園的范圍內(nèi)，劉福生已自掏腰包投身這段長城的宣傳維護達(dá)13年之久。

　　多名小河口屯村民均證實了劉福生長期從事對長城的維護工作。小河口屯村民葉大爺表示，要說保護這段長城，還是靠劉福生。

　　劉福生估算，從2003年到現(xiàn)在，他在長城上投入的錢大約有500多萬元，包括他自己的積蓄和向親朋好友借的錢，還不算利息。

　　用虛擬現(xiàn)實技術(shù)解決全國非景點長城面臨的共性問題

　　綏中縣文物部門對有關(guān)錐子山長城問題的采訪持唯恐避之不及的態(tài)度。而綏中縣文物局文物科科長王建華在聽到澎湃新聞記者問及關(guān)于錐子山長城的問題時就大喊“喂!喂!”多聲，然后掛斷電話。

　　2016年10月3日，澎湃新聞記者撥打綏中縣文物保護管理所“十一”期間值班表上的值班電話，當(dāng)日值班人員張志巖聽到記者問及關(guān)于錐子山長城的問題后索性否認(rèn)自己是綏中縣文物保護管理所的工作人員。

　　但國家文物局調(diào)查報告的結(jié)論是，遼寧省和綏中縣文物部門工程設(shè)計方案把關(guān)不嚴(yán)，未全部落實國家文物局批復(fù)文件的有關(guān)意見;在工程實施過程中，監(jiān)管不力;在工程初驗中，未提出“抹平”做法欠妥、洽商程序不合規(guī)、竣工資料不完備、部分資料缺正式圖章、竣工圖與現(xiàn)場情況不符等問題。

　　劉福生對錐子山長城的保護前景持悲觀態(tài)度。他認(rèn)為，確實有驢友扔垃圾、亂寫亂畫，但都是個別現(xiàn)象，對長城破壞并不大，對長城最大的破壞就是不當(dāng)?shù)男蘅槨?/p>

　　事實上，在中國長城專家看來，“最美野長城被抹平”事件折射出來的是非景點長城保護這種共性問題。

　　中國長城學(xué)會秘書長吳國強在接受澎湃新聞采訪時認(rèn)為，錐子山長城面對的問題是全國非景點長城面臨的共性問題，而這次事件的發(fā)生與政府還沒有出臺詳細(xì)的規(guī)范的可操作的長城修繕標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)。

　　吳國強說，國家文物局對制定長城修繕標(biāo)準(zhǔn)很重視，準(zhǔn)備啟動制定標(biāo)準(zhǔn)的計劃，但制定修繕標(biāo)準(zhǔn)不是一時半會兒就可以搞定的。

　　為解決全國非景點長城面臨的共性問題，吳國強呼吁建立一個長城保護專項基金會，“我們長城學(xué)會已經(jīng)向上級打了多次報告”。

　　另外，吳國強還建議將先進(jìn)的技術(shù)手段用于長城保護。

　　“可以把3D和虛擬現(xiàn)實技術(shù)用到長城保護上，把每一塊磚有多大，每一條磚縫有多寬，每一段長城有多少層，多少列，有多高都記錄下來。這就提高了長城保護、長城維修的技術(shù)含量。”吳國強在接受澎湃新聞記者采訪時描繪了一幅用科技手段保護長城的未來圖景。