華商報(bào)訊(記者 寧軍 攝影 強(qiáng)軍)懷疑同行的女子被人摸了屁股，霍某等幾人圍毆了被懷疑的男子，當(dāng)雙方十余人廝打在一起時，霍某駕車沖向人群，致一死5傷。昨日，西安中院一審以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處被告人霍某死刑。

　　>>糾紛廝打后駕車撞人

　　去年10月7日晚9時許，當(dāng)時25歲的長安區(qū)男子霍某與朋友陸某等5人在長安西路百姓廚房吃完飯離開，走到門口時，陸某以同在百姓廚房就餐準(zhǔn)備離開的岳某摸了其女友為由，與岳某發(fā)生爭執(zhí)，霍某等人參與毆打岳某。隨后趕來的岳某朋友趙某等十余人見狀，便阻止霍某、陸某等人離開，雙方發(fā)生廝打。

　　霍某趁機(jī)離開現(xiàn)場，駕駛陸某停在百姓廚房西側(cè)的一輛福特 蒙迪歐轎車，沿長安西路北側(cè)逆行撞向百姓廚房門口廝打的人群，致趙某、鄧某、岳某、鄭某、楊某、陸某受傷。趙某送醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡;鄧某的損傷屬輕傷一級，九級傷殘。

　　今年8月3日，西安市檢察院對霍某提起公訴，認(rèn)為被告人霍某不顧多人安危，駕車沖擊人群，致一人死亡，一人輕傷，應(yīng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。附帶民事訴訟原告人趙某某訴請判令霍某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等144萬余元。附帶民事訴訟原告人鄧某訴請賠償醫(yī)療費(fèi)等34萬余元。

　　>>“摸沒摸”各有各的說法

　　庭審中，被告人霍某承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)屬實(shí)。其辯護(hù)人提出：公訴機(jī)關(guān)指控罪名不當(dāng)，霍某的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成交通肇事罪。

　　據(jù)霍某供述，當(dāng)晚他們吃完飯出門時，他看到有一個男子(指岳某)用左手摸了陸某女友的屁股，陸某、他及另一朋友即上前毆打岳某，他們幾人用腳踢岳某要求其道歉，岳某跪在地上說對不起。準(zhǔn)備離開時，和岳某一起吃飯的十余人從百姓廚房出來，把他們圍住，不讓離開，雙方開始相互推搡。

　　霍某稱，陸某把車鑰匙給了他，讓他去開車，然后一起離開。他駕車直接掉頭逆行過來，到百姓廚房門口時，他沒有停車，直接撞上人后才停車，他看到大概撞了三個人。他下車后，看到陸某也被撞倒在地，對方有人喊把開車的人抓住，他就沿著長安西路向西跑了。他稱，撞人時時速60公里。

　　被懷疑摸人屁股的岳某否認(rèn)有輕薄舉動。他說，在出飯店旋轉(zhuǎn)門時，他前面隔著玻璃走的是一個女子，出門后，女子已走到了臺階下面，他還在臺階上，兩人隔了三個臺階，女子突然說他耍流氓，之后，過來三個男子，不聽他解釋，開始動手打他……

　　>>宣判后被告人表示將上訴

　　西安中院審理認(rèn)為，被告人霍某不顧不特定多數(shù)人的安危，駕車沖撞人群，致一人死亡，多人受傷，已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。對辯護(hù)人提出的霍某的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成交通肇事罪之辯護(hù)理由不予采信，因?yàn)榻煌ㄕ厥伦飳龠^失犯罪，而霍某明知高速駕駛機(jī)動車撞向人群會造成他人傷亡的可能，而故意實(shí)施駕車撞向不特定的多數(shù)人的行為，主觀上存在明顯的犯罪故意，客觀上造成了他人的傷亡結(jié)果的發(fā)生。被告人霍某以危險(xiǎn)方法危害公共安全，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

　　昨日，西安中院一審判處被告人霍某死刑，剝奪政治權(quán)利終身;霍某賠償附帶民事訴訟原告人趙某某等共計(jì)63萬余元，賠償附帶民事訴訟原告人鄧某6萬余元。一審宣判后，霍某表示將上訴。