近年來，隨著 " 全面二孩政策 " 的實(shí)施，生育權(quán)也成了全民熱議的話題。男性生育權(quán)的話題也隨之火熱。" 妻子瞞著丈夫到醫(yī)院擅自流產(chǎn)，惱怒的丈夫起訴討要自己的生育權(quán) " 的案件時(shí)有發(fā)生。針對(duì)這樣的案例，不少人要問，妻子擅自墮胎是否構(gòu)成對(duì)丈夫生育權(quán)的侵犯?為此，記者采訪了資深法律人士。

　　案例 >>> 妻子私自墮胎引發(fā)爭(zhēng)議

　　陳先生與劉女士均為徐聞縣人。2010 年，雙方經(jīng)相親認(rèn)識(shí)，兩人感覺都不錯(cuò)，家里人又逼婚，于是兩人僅認(rèn)識(shí)一個(gè)月就 " 閃婚 " 了。

　　婚后，陳先生返回深圳工作，而劉女士則在家和陳先生父母一起生活。2013 年，劉女士生育了第一胎。近年來，隨著二胎政策的開放，陳先生又準(zhǔn)備生育第二胎。2016 年初，劉女士又懷上了，但因婚前感情薄弱，兩人分居兩地，又常因家庭瑣事發(fā)生矛盾，經(jīng)常吵鬧。

　　劉女士認(rèn)為，如果生育第二胎，自己要花在照顧孩子上的時(shí)間會(huì)更多，而丈夫在外地工作也幫不上忙。在懷孕 5 個(gè)月后，劉女士還未與陳先生商量的情況下，擅自到醫(yī)院做了引產(chǎn)手術(shù)。陳先生得知該情況下，十分氣憤，準(zhǔn)備以劉女士擅自終止妊娠侵犯其生育權(quán)為由起訴要求與劉女士離婚，并要求劉女士因擅自墮胎行為賠償損失費(fèi)。那么，在本案例中，對(duì)劉女士擅自墮胎的行為是否侵犯陳先生生育權(quán)，是否需要賠償?

　　律師 >>> 是否生育，女性有決定權(quán)

　　有多年從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的鄧律師表示：女方對(duì)是否生育有獨(dú)立的決定權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第五十一條之規(guī)定：" 婦女有權(quán)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由 "。因此，對(duì)于生育與不生育的權(quán)利，國(guó)家法律賦予婦女自行決定。依據(jù)這一規(guī)定的精神，生育權(quán)是一項(xiàng)特殊的人身權(quán)，應(yīng)視為女性在生育過程中享有獨(dú)立的決定權(quán)。作為男性公民，雖然有生育權(quán)，但其生育權(quán)的實(shí)現(xiàn)，要借助于女性公民的配合。若夫妻雙方意見一致，丈夫的生育權(quán)才能夠?qū)崿F(xiàn)，如果雙方的意見不一致，則只能依照妻子的意愿決定。

　　最高人民法院于 2011 年 7 月 4 日通過的關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(三)第九條之規(guī)定：" 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)?，人民法院不予支?夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛 致使感情確已破裂，一方請(qǐng)求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項(xiàng)的規(guī)定處理。由此看出，劉女士雖未經(jīng)其丈夫陳先生的同意擅自終止妊娠，是道德問題，并不違法，不需要承擔(dān)法律責(zé)任，也不構(gòu)成對(duì)陳先生生育權(quán)的侵犯。

　　鏈接

　　法律對(duì)女性生育有相關(guān)保護(hù)

　　鄧律師表示，法律除了保護(hù)女性的生育權(quán)，同時(shí)還賦予了女性很多生育方面的衍生權(quán)利，比如《婚姻法》第三十四條規(guī)定，" 女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或終止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的，不在此限。" 這一規(guī)定客觀上保證了女性在生育期間周遭身份關(guān)系的穩(wěn)定，以利于生育的進(jìn)行和女性的身心健康恢復(fù)，并賦予了女性提出離婚的決定權(quán)。

　　與此同時(shí)，司法實(shí)踐中也采取了一系列措施對(duì)女性的生育權(quán)利進(jìn)行保護(hù)，比如在審判慣例中有女性不能生育不得作為起訴離婚的理由，以及女性生育女孩不得遭受歧視的原則。