北京青年報7月15日報道,昨天,多名北京實驗學校的學生反映稱,7月13日晚參加學校組織的入境教育時,在密云區(qū)天門山行走了12個小時,晚間有一百余人被困在山中。對此,校方回應稱,系與學生溝通出現(xiàn)誤會,并沒有迷路?;顒咏M織方則解釋稱,因隊伍較長,行進速度不均導致部分學生迷路。北京青年報記者從消防部門了解到,當天21時,161名被困人員已全部安全抵達景區(qū)休息站。
當天21時,161名被困人員全部安全抵達景區(qū)休息站。密云消防供圖
學生
夜間迷路被困山中
北京實驗學校(原立新學校)的學生張寧(化名)告訴北京青年報記者,自己參加的是學校組織的高三入境教育,時間為7月12日至7月13日,12日晚上8點多到了賓館后沒有活動,而13日一天則都在天門山上。
張寧稱,被困發(fā)生在晚上6點多,“當時覺得應該在天黑之前出去,不然很危險,所以覺得應該報警,但是少數(shù)老師不讓打電話。”張寧描述,當時在山里徒步基本都是“抱著樹一個拉著一個走,旁邊有懸崖,一不小心就會有危險,而且沒有道路,要從很多植物叢里鉆過去”。
據(jù)張寧介紹,報警后自己和同學們等到了藍天救援隊來帶同學們出去,“晚上九點多才出去,在山里一共待了12個小時,大家體力都很透支。”
另一名學生胡天(化名)介紹說,事發(fā)當天從早上9點進山就一直往上爬,“當時有一個導游帶著走,下山有道就走,我覺得導游也不是很了解路線。我們走錯了兩次,走錯了又爬上來,就是瞎走。”
學校
學生存在誤會
昨天,北青報記者以家長身份聯(lián)系到了北京實驗學校的羅霞副校長,羅霞表示13日自己一直和學生在一起。對于學生反映的迷路、被困山中的說法,羅霞稱“只是誤會”。
羅霞說,學生“被困”只是因為隊伍拉得太長,“山路的確不好走,我們當時也有這種擔心,往前走的時候還一路留記號,后面一直能夠聽到大部隊的聲音??赡苁呛竺娴暮⒆又保詾閷в握f快到了是在騙他們,就打了電話報警。”
羅霞介紹,此次入境教育路線此前已安排相關旅行社踩過點,“天門山不是最開始規(guī)劃的線路,之前的規(guī)劃旅行社踩過點,但是之后第二天下雨了,就讓他們再去踩點,后來定了天門山,學生也一直在景區(qū)內的道路走。”羅霞說,此次線路規(guī)劃確實刻意增加了些難度,“入境教育就是模擬高三這一年,把這段路程想象成高三這一年,山路確實不好走,但是都會‘有驚無險’。”
旅行社
領隊為當?shù)厝?/strong>
北青報記者了解到,此次入境教育由學校和中湘鑫盛教育科技有限公司共同合作開展。據(jù)中湘鑫盛網(wǎng)站介紹,該公司是一家由資深專業(yè)體育工作者構成的體育項目培訓機構。據(jù)公司工作人員許女士介紹,此次學生反映的被困山中確實公司有考慮不周到之處。因隊伍較長,行進速度不均導致有部分學生迷路,但不存在領隊不管學生的情況,“導游回來跟我們說是領隊因為熟悉線路,所以在前面走得比較快,但沒有把學生拋下不管。”
許女士表示,此次帶團的領隊是公司找的當?shù)厝耍珜в螢楣締T工,“之前沒有合作過,我們找的景區(qū)安排了這個領隊,因為他是當?shù)厝耍挥兴J識路。”
許女士告訴北青報記者,目前正在寫關于這個活動的總結,“這個事也算是一個警示,以后也會跟學校商量解決方案,會退回一部分費用。”
救援
被困人員全部安全帶出
昨天,北青報記者從消防部門了解到,7月13日18時40分,密云消防溪翁莊中隊接到報警稱,有一百余人在密云天門山的山溝里繞行被困,需要救援。
消防官兵出警途中,通過電話詢問景區(qū)負責人了解得知,北京西城區(qū)一學校高中部組織學生野外拓展訓練,該團隊分為3組梯次行進,每組都有老師帶隊保護。拓展師原定于當天18時返回景區(qū),但由于天氣悶熱且山路崎嶇,師生們未能按時走出山林,被困師生懷疑導游不識路,不能帶領學生走出山林,因此產生了消極情緒,隊伍停止不前?,F(xiàn)場無人員落單被困,無人員受傷。經了解,現(xiàn)場被困人員共有161人,其中師生150人,其余為景區(qū)工作人員和拓展訓練師。
21時11分,161名被困人員全部安全抵達景區(qū)休息站。經現(xiàn)場老師清點核實,除一名學生發(fā)燒需要前往醫(yī)院救治外,其余人員生命體征良好。
參與救援的藍天救援隊馮先生介紹說,現(xiàn)場情況不像學生反映的那么夸張,“路線還是相當成熟的,有一段不在景區(qū)里,他們還是在正路上行走,可能學生以前沒到過類似的地方,所以比較累,也很著急。”馮先生表示,大約9點多,救援隊隊員帶著學生平安走出景區(qū)。(原題為《百余名師生野外拓展被困山中:校方稱系與學生溝通誤會 旅行社表示因隊伍較長所致 被困人員已被安全帶出》)