原標題：戀愛期間送給女友120萬現(xiàn)金和一輛車，分手后男子起訴要求歸還

　　李某與孫某因做生意相識，后二人確立戀愛關(guān)系。為了能盡快與孫某結(jié)婚，戀愛期間，李某贈與孫某現(xiàn)金120萬余元(孫某已實際返還60萬元)并購買價值14萬余元的汽車一輛贈與孫某，該車現(xiàn)登記于孫某父親名下。同時，李某還為孫某購買家具若干，共計支付7萬余元。

　　戀愛期間，孫某也向李某女兒匯款27000澳元。后因?qū)O某始終未與第三人解除同居關(guān)系，兩人最終分手，李某要求孫某返還上述給付的財物被拒后，向無錫惠山法院提起起訴。法院經(jīng)審理認為，根據(jù)雙方陳述，李某向?qū)O某給付錢物時雙方處于戀愛期間，其贈與行為與雙方系戀人的身份關(guān)系密不可分，而戀愛屬于締結(jié)婚姻關(guān)系的前期準備階段，故上述贈與行為顯然有別于合同法所規(guī)定的一般平等民事主體之間訂立的贈與合同，處理時應(yīng)充分考量雙方之間的身份關(guān)系，不應(yīng)適用合同法。

　　法庭認為，李某陳述其是以結(jié)婚為目的給付錢物，再結(jié)合其實際給付的現(xiàn)金金額及購買家具的行為，認定其陳述符合生活常理。而孫某在與李某戀愛期間，仍與第三人保持同居關(guān)系，此行為是造成二人無法結(jié)婚的主因。根據(jù)法律規(guī)定，民事活動應(yīng)當遵循公平的原則，且相關(guān)行為應(yīng)當符合善良風俗習慣，雖然法律并不禁止基于戀愛原因的給付，但由于案涉財物價值較高，因此孫某應(yīng)向李某返還部分財物。

　　鑒于孫某已歸還60萬余元且向?qū)O某女兒匯款27000澳元，認定孫某應(yīng)當向李某返還30萬元為宜。由于轎車目前登記在第三人孫某父親名下，涉及案外人權(quán)益，故不宜在本案中理涉。最終，無錫市惠山區(qū)人民法院判決孫某返還李某300000元，駁回李某的其他訴訟請求。

　　為什么這么判?

　　審法官解釋稱，戀愛期間雙方發(fā)生的大額財物贈與不同于合同法上的一般贈與，也不同于按照習俗而給付彩禮的行為，其系基于雙方戀人關(guān)系而發(fā)生。一般而言，戀愛期間的小額財物贈與或者日常的消費支出應(yīng)當認為是維系感情的必要支出或系雙方的共同消費，不應(yīng)當要求返還。而大額財物的贈與行為，往往是當事人一方基于結(jié)婚為目的的一種贈與，其贈與行為可以視為一種附解除條件的贈與行為。當雙方無法締結(jié)婚姻關(guān)系時，贈與財物的一方當事人的贈與目的則無法實現(xiàn)，此時接受贈與一方當事人則構(gòu)成不當?shù)美?，因此贈與一方當事人有權(quán)要求其予以返還，也符合民事活動中的公平原則。

　　來源：揚子晚報