新京報(bào)快訊(記者 應(yīng)悅)5月13日，最高法召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布人民法院大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀十大典型民事案例，廣州一村民私自上樹摘果墜亡索賠案入選。

　　案涉某村為國(guó)家3A級(jí)旅游景區(qū)，不收門票，該村內(nèi)河堤旁邊栽種有楊梅樹，該村村委會(huì)系楊梅樹的所有人。楊梅樹僅為觀賞用途，該村委會(huì)未向村民或游客提供楊梅采摘旅游項(xiàng)目。村民吳某某私自上樹采摘楊梅不慎從樹上跌落受傷。隨后，該村委會(huì)主任撥打120救助，吳某某于摔倒當(dāng)日搶救無效死亡。其子女李某某等人以某村委會(huì)未盡安全保障義務(wù)為由起訴該村委會(huì)承擔(dān)賠償責(zé)任共計(jì)60余萬元。

　　廣州市中級(jí)人民法院再審認(rèn)為，安全保障義務(wù)內(nèi)容的確定應(yīng)限于管理人的管理和控制能力范圍之內(nèi)。案涉景區(qū)屬于開放式景區(qū)，未向村民或游客提供采摘楊梅的旅游項(xiàng)目，楊梅樹本身并無安全隱患。此外，吳某某作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)充分預(yù)見攀爬楊梅樹采摘楊梅的危險(xiǎn)性，并自覺規(guī)避此類危險(xiǎn)行為。

　　吳某某墜落受傷系其自身過失行為所致，某村委會(huì)難以預(yù)見并防止吳某某私自爬樹可能產(chǎn)生的后果，不應(yīng)認(rèn)為某村委會(huì)未盡安全保障義務(wù)。

　　最高法認(rèn)為，此案再審判決旗幟鮮明地表明，司法可以同情弱者，但對(duì)于違背社會(huì)公德和公序良俗的行為不予鼓勵(lì)、不予保護(hù)，如果“誰鬧誰有理”“誰傷誰有理”，則公民共建文明社會(huì)的道德責(zé)任感將受到打擊。

　　新京報(bào)記者 應(yīng)悅

　　編輯 白爽 校對(duì) 王心