王書金提出上訴，代理律師：主要因為未被認(rèn)定為“聶案”真兇

　　澎湃新聞記者 戴越

　　12月2日，澎湃新聞從王書金代理律師朱愛民處獲悉，王書金當(dāng)日通過邯鄲中院向河北高院提出上訴。

　　此前，河北省邯鄲市中級人民法院11月24日對最高人民法院發(fā)回重審的王書金強奸殺人案作出判決：被告人王書金犯故意殺人罪，判處死刑剝奪政治權(quán)利終身;犯強奸罪，判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年，決定執(zhí)行死刑。

　　該輪庭審中，針對備受關(guān)注的石家莊西郊玉米地案(即聶樹斌案背后兇案)，王書金仍堅持是自己所為，并提出要重新立案，但法院最終未認(rèn)定該案系王書金所為。朱愛民告訴澎湃新聞，這也是王書金此次上訴的主要原因。

　　據(jù)澎湃新聞此前報道，“聶樹斌案”發(fā)生在1994年，河北省石家莊市中級人民法院認(rèn)定，聶樹斌于1994年8月5日17時許，騎自行車尾隨下班的石家莊市液壓件廠女工康某某，將其強奸后用隨身攜帶的花上衣猛勒康的頸部，致康窒息死亡。

　　1995年4月25日，河北省鹿泉縣人聶樹斌因故意殺人、強奸婦女被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，同年4月27日被執(zhí)行死刑。

　　2005年1月17日，河南省滎陽市公安局索河路派出所干警抓獲河北公安機關(guān)網(wǎng)上通緝的逃犯王書金。王書金除交待在廣平縣實施多起強奸殺人案件外，還供稱曾在石家莊西郊方臺村附近玉米地內(nèi)強奸、殺害一名青年女性。

　　2007年3月12日，河北省邯鄲市中院作出一審判決，以故意殺人罪判處王書金死刑，剝奪政治權(quán)利終身;以強奸罪判處王書金有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利五年。決定對王書金執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。王書金不服，上訴至河北省高院。2013年9月27日，河北省高院二審宣判稱，王書金供述與石家莊西郊強奸殺人案證據(jù)不符，不能認(rèn)定王書金作案，駁回上訴，維持原判。

　　2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。

　　2020年11月9日，據(jù)央視新聞報道，最高人民法院未核準(zhǔn)王書金死刑，并將該案發(fā)回邯鄲市中級人民法院重新審判。最高人民法院裁定認(rèn)為，邯鄲市中院第一審判決和河北省高院第二審裁定認(rèn)定被告人王書金強奸并殺害被害人劉某某、張某甲、強奸被害人賈某某后殺害未遂的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確。審判程序合法。在復(fù)核期間，第一審判決、第二審裁定不予認(rèn)定被告人王書金涉嫌實施強奸、殺害被害人張某乙的犯罪事實出現(xiàn)了新證據(jù)，需對該起犯罪進行重新審理和判決。

　　11月20日邯鄲市中院進行了開庭審理，11月24日作出判決。

　　此次的判決書顯示：對于王書金及其辯護人所提1994年8月5日石家莊西郊強奸、殺人案系王書金所為的意見，公訴機關(guān)認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)場勘查筆錄、尸體檢驗報告、證人證言等證據(jù)，王書金關(guān)于該起作案系其所為的供述與石家莊西郊強奸、殺人案在時間、被害人身高和死因、頸部纏繞物等一些關(guān)鍵情節(jié)上存在重大差異，石家莊西郊強奸、殺人案不是王書金所為，本院認(rèn)為公訴機關(guān)的意見和理由成立，王書金及其辯護人所提該案是王書金所為的理由不能成立。