央廣網(wǎng)廣州12月9日消息(見習(xí)記者 羅世偉)12月4日，廣東陽(yáng)春一名13歲男生遭同學(xué)毆打致腦出血，至今仍昏迷不醒。昨日，央廣網(wǎng)記者走訪了受害者目前所在的廣州珠江醫(yī)院。一名國(guó)內(nèi)頂級(jí)顱腦創(chuàng)傷專家在會(huì)診時(shí)表示，患者已錯(cuò)過最佳的搶救時(shí)間，搶救難度極大，醫(yī)院專家團(tuán)隊(duì)會(huì)繼續(xù)盡全力救治。

　　傷者目前仍在廣州珠江醫(yī)院ICU治療(央廣網(wǎng)發(fā) 受訪者供圖)

　　課間休息時(shí)被打

　　12月7日晚，在廣州珠江醫(yī)院住院部，受害者家屬廖叔叔向央廣網(wǎng)記者講述了事件經(jīng)過。12月4日上午9時(shí)許，他的侄子在教室遭同班同學(xué)毆打。9時(shí)30分，侄子被送往鎮(zhèn)衛(wèi)生院，后因病情危重被轉(zhuǎn)送至50公里外的陽(yáng)春市人民醫(yī)院。陽(yáng)春市人民醫(yī)院當(dāng)天12點(diǎn)04分出具的接診記錄單顯示，患者神智“深昏迷狀”，不省人事3小時(shí)，診斷結(jié)果為腦疝、腦出血，擬收入ICU科備急診手術(shù)。

　　陽(yáng)春市人民醫(yī)院門診記錄(央廣網(wǎng)發(fā) 受訪者供圖)

　　根據(jù)陽(yáng)春市教育局發(fā)布的情況通報(bào)，因雙方口角，陽(yáng)春市八甲中學(xué)八(3)班學(xué)生江某某把同班同學(xué)廖某某推到該班教室講臺(tái)旁。在該班同學(xué)黃某某的協(xié)助下，江某某手持掃把棍敲打廖某某后腦部一下，后用拳頭快速打了幾拳廖某某頭部。事發(fā)時(shí)正值大課間。

　　通報(bào)稱，該班任課老師發(fā)現(xiàn)廖某某被打傷，即通知校醫(yī)并撥打120急救電話。校醫(yī)陪同八甲衛(wèi)生院醫(yī)生送傷者到該衛(wèi)生院醫(yī)治。當(dāng)天上午約11:00，傷者轉(zhuǎn)院至陽(yáng)春市人民醫(yī)院醫(yī)治。12月5日，傷者轉(zhuǎn)院至廣州珠江醫(yī)院醫(yī)治。

　　“中午12點(diǎn)左右，我在陽(yáng)春市人民醫(yī)院門口接到了人，那時(shí)候孩子的瞳孔已經(jīng)出現(xiàn)放大的現(xiàn)象，身體不停抽搐。”廖叔叔說(shuō)。

　　受害者姑父黃先生在接受央廣網(wǎng)記者采訪時(shí)說(shuō)，家屬事后從同學(xué)、老師口中了解的情況，與當(dāng)?shù)亟逃职l(fā)布的通報(bào)內(nèi)容有出入。“是被3個(gè)人打的，先是用衣服套住頭，用掃把棍往腦后敲了3下，孩子回到座位不久就倒下了。”

　　陽(yáng)春市八甲派出所表示，目前此事已列為刑事案件，案件已移交陽(yáng)春市公安局刑偵大隊(duì)，正在依法處理。6日晚，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府代表向家屬透露，警方“抓”了3人，其中1人被刑事拘留，另外2人被送至茂名某教育學(xué)校。3人中，1人滿14歲，2人滿13歲。

　　廖叔叔說(shuō)，教室設(shè)有兩個(gè)監(jiān)控，但校方稱監(jiān)控視頻已移交至公安，家屬未能查看，無(wú)法根據(jù)監(jiān)控還原事發(fā)情況。“聽說(shuō)是沒有幫忙做作業(yè)才被打的。孩子平時(shí)溫順乖巧，成績(jī)中等，此前從來(lái)沒有老師反映他和同學(xué)之間發(fā)生過爭(zhēng)吵。”

　　12月7日，陽(yáng)春市教育局有關(guān)工作人員答復(fù)央廣網(wǎng)記者，目前市里已成立專門工作組，組織公安、教育、衛(wèi)健以及八甲鎮(zhèn)等單位有序開展傷者醫(yī)治、事件調(diào)查、傷者家屬安撫等工作，“具體情況以官方通報(bào)為準(zhǔn)，若后續(xù)有進(jìn)展可能會(huì)再通報(bào)。”

　　家屬希望“奇跡發(fā)生”

　　“醫(yī)生說(shuō)孩子的希望只有萬(wàn)分之一。”12月7日，上述兩名受害者家屬告訴央廣網(wǎng)記者，孩子目前無(wú)法自主呼吸，腦水腫嚴(yán)重，感染指標(biāo)高，心跳微弱，仍處于危險(xiǎn)期。他們希望孩子能獲得最好的治療，等待奇跡的發(fā)生。

　　傷者父親在醫(yī)院等待會(huì)診(央廣網(wǎng)見習(xí)記者 羅世偉 攝)

　　12月8日上午，央廣網(wǎng)記者走訪廣州珠江醫(yī)院神經(jīng)創(chuàng)傷重癥科時(shí)看到，幾位家屬已早早來(lái)到該科室走廊等候。國(guó)際神經(jīng)創(chuàng)傷協(xié)會(huì)主席、全國(guó)顱腦創(chuàng)傷與神經(jīng)重癥學(xué)科帶頭人江基堯教授主持了當(dāng)天的會(huì)診。

　　“太重了，太晚了，盡管如此，我們也不放棄，專家團(tuán)隊(duì)還會(huì)全力以赴，盡一切努力挽救。”江教授在會(huì)上介紹，孩子被打之后，血管破裂出血。雖然第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)、第一時(shí)間處理，但畢竟鎮(zhèn)上醫(yī)療條件不足，轉(zhuǎn)送患者過程中，錯(cuò)過了最佳搶救時(shí)間。搶救第4天，患者病情仍未好轉(zhuǎn)，搶救難度很大。

　　現(xiàn)場(chǎng)一位家屬對(duì)央廣網(wǎng)記者說(shuō)，8日當(dāng)天碰巧遇到江教授來(lái)珠江醫(yī)院講課，“后期估計(jì)很難請(qǐng)到這么頂尖的專家，我們?nèi)f分希望他能繼續(xù)參與治療。”

　　還有一名主治醫(yī)師在會(huì)診后表示，患者目前腦功能較差。因患者年齡較小，其他臟器功能還能維持。“目前他的心、肺、肝功能也有問題，不過最主要還是腦部的問題。結(jié)合他的年齡，全身其他地方的臟器功能還可以，能維持住質(zhì)量。”

　　現(xiàn)場(chǎng)兩位中學(xué)老師代表出面墊付了患者目前的醫(yī)藥費(fèi)用。打人者家屬未出面。“不認(rèn)識(shí)打人者家屬，他們一直沒有和我們聯(lián)系過，一個(gè)電話都沒有。”廖叔叔說(shuō)。

　　律師稱傷人者或需負(fù)刑事責(zé)任

　　央廣網(wǎng)記者就此事件采訪了廣東中安律師事務(wù)所律師、廣州仲裁委員會(huì)仲裁員潘翔。潘翔律師表示，刑法修正案(十一)回應(yīng)了未成年人低齡化犯罪甚至出現(xiàn)一些惡性暴力犯罪案件的社會(huì)現(xiàn)象——針對(duì)特定的犯罪，經(jīng)特別程序，最低刑事責(zé)任年齡由原來(lái)的14周歲下調(diào)至12周歲。

　　潘翔解釋，按照修正后的刑法，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

　　“具體到這個(gè)案件，如果被害人經(jīng)搶救脫離生命危險(xiǎn)的，其傷情大概率會(huì)被鑒定為重傷，屬于已滿14周歲不滿16周歲的施暴者應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的范圍。如果施暴者中有已滿12周歲不滿14周歲的人的，能否按照刑法規(guī)定的犯故意傷害罪核準(zhǔn)追訴刑事責(zé)任，還需公安機(jī)關(guān)偵查和檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)定。”潘翔表示。

　　本案涉及到的相關(guān)量刑標(biāo)準(zhǔn)，又是如何規(guī)定的呢?潘翔分析，刑法規(guī)定，故意傷害他人身體致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。刑法還規(guī)定，對(duì)追究刑事責(zé)任的不滿18周歲的人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因不滿16周歲不予刑事處罰的，責(zé)令其父母或者其他監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時(shí)候，依法進(jìn)行專門矯治教育。

　　傷人者家屬是否需承擔(dān)法律責(zé)任?潘翔分析，關(guān)于這個(gè)案件的民事賠償責(zé)任，按照《中華人民共和國(guó)民法典》的規(guī)定，未成年人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。故關(guān)于民事賠償問題，施暴孩子的家長(zhǎng)依法應(yīng)予賠償被害人。

　　潘翔還提到，民法典規(guī)定，8周歲以上的未成年人在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。未成年人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。“學(xué)校在這個(gè)案件中是否應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，關(guān)鍵看學(xué)校有無(wú)盡到教育、管理職責(zé)，是否具有過錯(cuò)。但無(wú)論如何，施暴者的家長(zhǎng)都應(yīng)該對(duì)被害人的損害承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。”