[河北新聞]男孩頭部致命傷“形成塌陷” 校方通告“排除故意直接傷害”

　　蠡縣警方稱仍在初查，可能是意外或犯罪

　　專家稱立案審查未規(guī)定期限或滋生腐敗

　　事發(fā)前一天，董建超路過學(xué)校時，去看了一下董帥，并拍下了有點不耐煩的兒子。

　　“既不決定立案，也不下達不立案通知”讓董建超很沮喪。這意味著他既無法就“不立案”提起“行政復(fù)議”，也無法向檢察機關(guān)“申訴”，尋求下一步的救濟途徑。與此同時，在刑事程序未完之前，董建超的民事程序也無法啟動。

　　35歲的河北蠡縣農(nóng)民董建超把他自擬的“懸賞征集線索”的布告貼滿蠡縣大百尺鎮(zhèn)、中學(xué)門口和附近的村莊，在他看來，這是獲取兒子死亡真相最后的希望。

　　三個月前，9月10日，他的獨子—12歲的初一學(xué)生董帥在軍訓(xùn)期間非自然死亡。由保定市和蠡縣兩地法醫(yī)出具的鑒定意見分析董帥的頭部“曾受到接觸面較大的鈍性外力作用”，符合“硬膜外血腫死亡”的特征。

　　“一向身體健康、性格活潑的孩子怎么會突然死亡?”幼子死亡前一天的短暫“失蹤”和他宿舍的“丟錢風(fēng)波”讓董建超深陷喪子的痛苦和疑惑。

　　然而事發(fā)至今，當(dāng)?shù)鼐揭?ldquo;沒有證據(jù)證明是他人傷害”和“不能排除自力和意外死亡”為由未對此事立案，蠡縣公安局相關(guān)負責(zé)人稱“此事仍在立案前的初查，法律沒有規(guī)定這個期限”。

　　不過意外的是，涉事的大百尺鎮(zhèn)中學(xué)已向師生發(fā)布關(guān)于此事的通報，并稱“基本排除故意直接傷害，外力來源傾向于碰撞和摔倒”。在接受早報記者的采訪時，該校老師暗示該通報來自官方，而蠡縣縣委宣傳部卻否認見過此份通報。

　　盡管刑事方面未現(xiàn)明顯進展，當(dāng)?shù)卣畢s已組成協(xié)調(diào)小組，就“民事補償事宜”與董建超和他的律師商談過多次。據(jù)董的律師介紹，“有村里的相關(guān)人員告訴董建超，不告就好談賠償。”

　　事件本身疑問重重，其延伸出的“立案審查期限”更讓相關(guān)刑訴法專家關(guān)注，在他們看來，“立案審查無期限”的法律設(shè)計無疑為徇私和腐敗預(yù)留空間。