4月3日，河間市人民法院審結了一起特殊的離婚案件：夫妻雙方在婚前關于巨額彩禮返還問題進行了約定，法院判決對此予以支持。判決后，雙方均未上訴，4月20日，該判決已生效。據(jù)了解，這是該院首例約定彩禮返還案件。

　　去年11月， 來自貴州的女子張某和家住河間市時村鄉(xiāng)的被告李某登記結婚并一起生活。僅兩個月后，原告便以夫妻感情不和為由訴至法院要求離婚。被告對夫妻感情不和予以認可，但被告主張應由原告返還巨額彩禮50萬元。理由是雙方婚前曾簽署一份協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：雙方系自愿結婚，男方給付彩禮50萬元，如果婚姻維持不滿三年，全款退回。

　　原被告雙方對以上事實一致認可，但就彩禮返還問題，雙方持不同意見。女方認為，該協(xié)議對婚姻這種人身關系進行了約定，違反了婚姻自由原則，該協(xié)議無效。根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》中有關條款規(guī)定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：即雙方未辦理結婚登記手續(xù)的;雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的;婚前給付并導致給付人生活困難的，本案不符合以上彩禮返還的法定情形。故原告不同意返還彩禮。

　　河間法院經(jīng)審理認為，當事人均認可該協(xié)議屬于自己真實意思表示，并不違背意思自治原則，同時也不違背婚姻自由原則。因為婚姻自由包括結婚自由和離婚自由。該協(xié)議約定婚姻維持不滿三年返還彩禮之內(nèi)容，并未涉及強迫結婚或不得離婚之類人身自由權利的處分，加之，該協(xié)議系以正當關系之維持為目的，不違背公序良俗，不違反法律的強制性規(guī)定，故該協(xié)議有效。司法解釋列舉了彩禮返還的幾種情形，但并未排除其他合法情形。綜上，依據(jù)誠實信用等民法基本原則，法院對被告要求返還彩禮的主張予以支持。

　　法官提示，婚姻應以感情為基礎，涉及彩禮之類陋習只能給當事人帶來麻煩，對婚姻實屬無益。