谷某在駕車回家途中將過(guò)馬路的一名行人撞死。警方調(diào)查時(shí)，谷某聲稱是因?yàn)殪F霾太重，看不清路所致。

　　今天上午，因涉嫌交通肇事罪，谷某在昌平法院受審。在法庭上，谷某認(rèn)罪，但認(rèn)為自己不該負(fù)全責(zé)。

　　谷某29歲，初中文化程度，河北張家口人。

　　2015年12月25日晚上7點(diǎn)，在附近工地上干活的馬某橫穿馬路，準(zhǔn)備去馬路對(duì)面的商店買東西。此時(shí)，谷某駕駛現(xiàn)代牌轎車從天津的工作單位回家，由東向西行駛至昌平區(qū)某路一處電線桿處，撞上了正過(guò)馬路的馬某，導(dǎo)致其當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，谷某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，谷某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。

　　庭審被告人認(rèn)罪 稱霧霾重路況差看不清

　　上午9時(shí)，谷某穿著灰色短袖T恤被帶上法庭，馬某的兒子和訴訟代理人坐在了刑事附帶民事席。雙方當(dāng)事人的家屬有近十人來(lái)到法庭旁聽。據(jù)了解，馬某的家屬已提起刑事附帶民事訴訟，索賠100余萬(wàn)元，此案將在6月6日開庭。

　　今天法庭上，谷某的妻子和母親帶著1萬(wàn)元現(xiàn)金過(guò)來(lái)給被害人家屬，“我們家庭也非常困難，他的母親一直在帶病上班，沒錢治病，這些錢也是我們好不容易借來(lái)的。”谷某的妻子紅著眼睛，說(shuō)不出話來(lái)，坐在旁邊的母親也一直在擦著眼淚。

　　法庭上，谷某認(rèn)罪。“車是借我哥的，我從天津下班回來(lái)，到事發(fā)地開了大概2個(gè)小時(shí)的車，北京那幾天都是霧霾天氣，這條路的路況也不好，天色已黑，突然一個(gè)人從馬路上出來(lái)，我根本看不清，也來(lái)不及反應(yīng)。”

　　谷某稱，當(dāng)時(shí)的車速不快，時(shí)速在50公里以下，撞了人后，他趕緊往左邊打了方向盤，踩了剎車下車查看，但是人已經(jīng)沒有動(dòng)靜了。事后，他第一時(shí)間撥打了110報(bào)警。“救護(hù)車來(lái)了以后，警車就來(lái)了。我當(dāng)時(shí)沒有喝酒也沒有逃逸。”

　　據(jù)了解，谷某駕駛的車上了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，一共62萬(wàn)，但保險(xiǎn)以外的賠償，對(duì)于這個(gè)經(jīng)濟(jì)困難的家庭，還是一個(gè)無(wú)底洞。事發(fā)以后，馬某的家屬都來(lái)了北京，谷某先給了他們7000元。

　　馬某的代理人提出質(zhì)疑，“他說(shuō)車速50公里左右，與他之前在卷宗里陳述的60公里是不一致的”。

　　谷某認(rèn)為，自己是正常行駛，突然有人橫過(guò)馬路，沒有給他正常的反應(yīng)時(shí)間，所以對(duì)責(zé)任認(rèn)定的劃分有意見。“我感覺我不應(yīng)該是全責(zé)。”

　　法官表示，因?yàn)槭掳l(fā)地兩邊有飯店，也不是封閉道路，不區(qū)分非機(jī)動(dòng)車和機(jī)動(dòng)車道，行人可以自由穿行，如果谷某沒有證據(jù)證實(shí)被害人有過(guò)錯(cuò)，就應(yīng)該承擔(dān)全責(zé)。

　　庭審最后，谷某表示自己會(huì)盡最大努力賠償，自己確實(shí)給對(duì)方家屬造成了創(chuàng)傷，對(duì)不起他們。此案未當(dāng)庭宣判。