市民陳先生做夢(mèng)也想不到，邀請(qǐng)情緒低落的朋友來家中做客，自己轉(zhuǎn)身走開幾分鐘，對(duì)方就墜樓身亡了。更讓他想不到的是，對(duì)方家人會(huì)將自己告上法庭要求賠償。

　　25歲的陳先生和比自己小兩歲的芳芳(化名)曾是同事，二人關(guān)系一直很好，后來陳先生跳槽，但兩人仍一直保持密切的來往。一年前的一天，陳先生下班后打電話邀請(qǐng)芳芳來家中做客。

　　芳芳應(yīng)邀前來，就在陳先生到廚房準(zhǔn)備水果時(shí)，本來坐在客廳的芳芳突然從客廳窗戶墜下五樓身亡。事發(fā)后，警方對(duì)芳芳的死因進(jìn)行了偵查，排除了陳先生的嫌疑。

　　女兒無故在別人家中喪命，芳芳的父母悲痛欲絕，無法接受這個(gè)事實(shí)，他們向法院提起民事訴訟，要求陳先生賠償芳芳死亡賠償金及喪葬費(fèi)等近30萬元。

　　芳芳的父母稱，女兒和陳先生是男女朋友關(guān)系，芳芳生前精神正常，不可能無緣無故跳樓自殺，陳先生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　而陳先生則覺得很冤枉，他說自己和芳芳只是曾經(jīng)的同事關(guān)系，并非男女朋友關(guān)系。事發(fā)當(dāng)天，因領(lǐng)導(dǎo)批評(píng)了芳芳，所以她到家中時(shí)心情就不好，自己還開導(dǎo)了幾句，根本沒想到她會(huì)跳樓。

　　法庭審理后認(rèn)為，雖然芳芳的死和陳先生無直接關(guān)系，但陳先生邀請(qǐng)芳芳到其家中聊天，芳芳來之前無任何反常舉動(dòng)，而陳先生明知她當(dāng)時(shí)心情不好，本應(yīng)當(dāng)給予安慰并注意芳芳有無反常行為，但其未預(yù)料到芳芳會(huì)發(fā)生從其家窗戶墜落而亡的嚴(yán)重后果。芳芳作為成年人，應(yīng)當(dāng)知道生命的寶貴，也應(yīng)知曉從樓上墜下的后果，但其不能理智面對(duì)生活矛盾，造成其死亡的嚴(yán)重后果，所以，芳芳自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，陳先生承擔(dān)次要責(zé)任，支付死者父母死亡賠償金和喪葬費(fèi)8萬余元。