[國際新聞]“布倫南回應(yīng)參議院酷刑報(bào)告。”美國中央情報(bào)局(CIA)局長約翰·布倫南11日在CIA總部出席新聞發(fā)布會，公開承認(rèn)CIA曾對被俘恐怖分子嫌犯實(shí)施“令人生厭”的刑訊逼供手段，而且他本人也無法證實(shí)這些極端手段能夠迫使嫌犯“就范”。但布倫南仍“努力”為CIA開脫，表示該機(jī)構(gòu)在“9·11”之后實(shí)施的審訊項(xiàng)目對于制止外部入侵、挽救民眾生命作用顯著。此前，參議院情報(bào)委員會公布的525頁調(diào)查報(bào)告曝光了CIA的逼供手段，令其顏面掃地。

　　美聯(lián)社12日稱，以隱秘著稱的CIA在面向全國的電視頻道上召開新聞發(fā)布會實(shí)屬罕見。CIA局長布倫南在發(fā)布會上不僅講了話，還回答了記者提問。布倫南說，在極個(gè)別的案例中，CIA工作人員確實(shí)采用過未經(jīng)授權(quán)的審訊手段。他承認(rèn)這些行為“令人厭惡”，確實(shí)應(yīng)該廢除，但CIA并未對違規(guī)者追責(zé)。不過，布倫南同時(shí)辯解說，CIA大多數(shù)工作人員都能在法律和政策的框架內(nèi)“忠實(shí)地履行職責(zé)”，他還高度肯定了工作人員的反恐工作，“CIA探員是最早投身阿富汗戰(zhàn)爭的人，他們流血犧牲，在艱難時(shí)期做過很多正確的事”。

　　美國參議院情報(bào)委員會公布的“酷刑報(bào)告”斷言，CIA無法證明通過“強(qiáng)化審訊手段”能夠獲取有價(jià)值情報(bào)。對于這種說法，布倫南在發(fā)布會上予以反駁。他說，CIA通過這些刑訊手段獲得了不少有用情報(bào)，而且，正是這些寶貴的情報(bào)幫助美國偵破了敵人的攻擊計(jì)劃、俘獲了恐怖分子、保護(hù)民眾的生命安全，甚至幫助CIA挖出了藏匿多年的恐怖大亨本·拉登。

　　布倫南回憶說，在美國遭遇“9·11”恐怖襲擊后，CIA面臨的工作是前所未見的“未知領(lǐng)域”，對于反恐工作“我們沒有做好準(zhǔn)備”。譬如，如何拘禁嫌疑人、如何對他們進(jìn)行審訊，都需要探索。他說：“當(dāng)時(shí)，訓(xùn)練有素的審訊人員少得可憐。”他承認(rèn)CIA有將“基地”分子關(guān)進(jìn)黑牢、使用殘酷手段逼供的行為。

　　美聯(lián)社報(bào)道說，布倫南在40分鐘的發(fā)布會上措辭謹(jǐn)慎，他不但對“酷刑”一詞只字未提，還避免說出這些刑罰的具體名稱。對于參議院情報(bào)委員會的調(diào)查，他頗有微詞，認(rèn)為該機(jī)構(gòu)的調(diào)查根本沒有考慮到情報(bào)工作的緊迫性。布倫南說：“當(dāng)時(shí)如果不這么做，就失去正確判斷事態(tài)發(fā)展的機(jī)會。”布倫南日前還得到CIA前任領(lǐng)導(dǎo)人波特·戈斯和邁克爾·海登等人的聲援，他們在《華爾街日報(bào)》刊文指責(zé)參議院的調(diào)查報(bào)告是一篇“充滿事實(shí)和解釋錯(cuò)誤、片面的報(bào)告”，批評該報(bào)告的本質(zhì)無非是一次“黨派攻擊”。

　　布倫南的講話引起媒體關(guān)注。情報(bào)委員會主席范斯坦的下屬發(fā)現(xiàn)布倫南的一些觀點(diǎn)“前后不一致”，并逐一予以駁斥。美聯(lián)社12日將布倫南的講話解讀為：酷刑審訊是否能讓嫌犯合作，CIA不發(fā)表意見，但可以肯定的是，那些已經(jīng)在酷刑下“就范”的人吐露的都是“有價(jià)值”的信息。美國“博客記者”網(wǎng)站略帶諷刺地將布倫南的觀點(diǎn)歸結(jié)為：“CIA是好的，酷刑是壞的，但酷刑雖壞，卻挖出了本·拉登。”該網(wǎng)站認(rèn)為，他講話的最終目的無非是把事情盡快敷衍過去，讓輿論“閉嘴”。“雅虎新聞網(wǎng)”說，布倫南的講話還引起民權(quán)機(jī)構(gòu)的擔(dān)憂，美國公民自由聯(lián)盟表示，如果之前非法使用刑訊逼供手段的CIA工作人員仍不被問責(zé)，恐怕意味著美國政府今后還將繼續(xù)使用這些措施。