15起案件到2起案件

　　警方查明李金標涉嫌10年間15起案件：省高院認定2起

　　公安機關(guān)一份名為《關(guān)于李金標系列案的破案經(jīng)過》的材料中稱，2000年到2010年10年間，李金標共涉嫌犯下15起強奸、搶劫、強制猥褻婦女案件。

　　2012年5月，郴州中院開庭審理李金標強奸、搶劫、強制猥褻婦女案。但公訴機關(guān)郴州市檢察院在指控時，僅起訴了6起案件，比公安機關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)的減少9件。

　　這6起案件除2010年2月-4月李金標最后犯下的3起案件外，還包括一起2000年的奸殺少女案等。李金標共計2次入戶盜竊，被發(fā)現(xiàn)后當場使用暴力;4次強奸婦女，致兩被害人當場死亡。

　　庭審中，李金標除了對劉金霞搶劫未遂承認外，對其他案件均否認。

　　法院最終認定了5起犯罪事實，備受關(guān)注的奸殺少女案被法院否定。

　　法院認為，“李金標的供述與現(xiàn)場勘查、法醫(yī)鑒定等證據(jù)證明的情況部分不相吻合，李金標當庭翻供，現(xiàn)有證據(jù)不能證明李金標實施了該起犯罪。”

　　郴州市中院最終認定李金標犯強奸案、強制猥褻婦女罪、搶劫罪。數(shù)罪并罰，判處死刑，并處罰金2萬元，賠償受害者家屬經(jīng)濟損失42750元。

　　李金標不服，向湖南高院上訴。一年后的2013年11月，湖南高院二審，在郴州中院認定的5起案件中，湖南高院最終只認定了奸殺73歲老人案及搶劫劉金霞未遂案。

　　湖南高院認為，被郴州中院認定的“其他3起案件均系主要依據(jù)李金標的口供做出，證據(jù)不能確實、充分地證明李金標實施了上述犯罪。”

　　湖南高院最終判李金標搶劫罪及強奸罪，執(zhí)行死刑。

　　案件或存疑點?

　　律師稱該案并沒有形成完善的證據(jù)鏈條

　　案卷材料顯示，李金標承認搶劫案是自己所為，但堅決否認奸殺老人案。二審時，李金標因該案被判死刑。

　　李金標的二審辯護律師廖忠貞認為此案存在疑點。

　　一是該案并沒有形成完善的證據(jù)鏈條。廖忠貞說，對李金標奸殺老人的認定，主要依據(jù)李金標的DNA鑒定，并沒有指紋等輔助證據(jù)。“案卷材料提到李金標掐住老人脖子，為什么沒有指紋?”

　　此外，案卷顯示，73歲老人被奸殺時，睡在老人旁邊的10歲孫女用手電筒照到了犯罪嫌疑人。但孫女此后兩次在對10名嫌疑人中的指認中，均未指認出李金標。

　　而湖南高院在判決書中稱，提取筆錄、物證鑒定結(jié)論、現(xiàn)場勘查筆錄、法醫(yī)尸檢報告、證人證言及附有同步影像資料的上訴人供述等直接證據(jù)與間接證據(jù)形成鎖鏈，能夠確實、充分地證明李金標強奸、搶劫并致死被害人的犯罪事實。

　　當年負責此案偵查的雷建廷說，當初的15起案件被法院認定2起，是因為法院要求的證據(jù)鏈條比較完善，而十幾年前的公安機關(guān)辦案時，對證據(jù)的固定比較粗糙，導(dǎo)致有些證據(jù)缺失。“從公安機關(guān)的角度看，這些案件已經(jīng)破了。”

　　被指刑訊逼供

　　李金標一直針對當年辦案民警雷建廷寫控告信，稱被刑訊逼供

　　擔任李金標死刑復(fù)核階段律師的易文松認為此案定案證據(jù)不足，可能存在刑訊逼供等問題。

　　律師廖忠貞也提到，“對李金標的審訊中可能存在刑訊逼供。”根據(jù)案卷材料，李金標進入看守所3天后，其“一周身體狀況跟蹤檢查表”中寫著：李金標右手掌灼傷。

　　對此，該案一審判決中稱，公安偵查人員在對李金標詢問時，李突然伸手去抓正在使用的電爐子，導(dǎo)致受傷。

　　李金標的姐姐李水英記得2012年會見李金標時看到，李金標的右手垂著不能動，只能揮動左手與她再見。

　　廖忠貞回憶，他2013年曾兩次會見李金標，李的右手臂和肩膀不能動，像得了偏癱，右手掌有明顯灼傷痕跡。廖認為，離警方訊問階段已過去兩年，李的手臂仍不能動，可見傷勢并非灼傷那么輕。

　　被關(guān)押的李金標一直寫控告信針對當年辦案民警雷建廷。信件及據(jù)案卷材料顯示，李金標堅稱受到了雷建廷的刑訊逼供。“用三個銬子銬住我，用腿踢，用拳頭打，用皮鞭抽，用木棍打。”

　　案卷材料顯示，李金標曾就此向檢察院反映，李金標的姐姐李水英說，她也曾就李金標可能遭遇刑訊逼供向看守所、檢察院等反映。但均未獲得回復(fù)。

　　昨日晚間，雷建廷向新京報記者堅決否認在審訊李金標時有過刑訊逼供的行為。“我從事刑偵工作20多年，從未有過一起刑訊逼供的案件。何況是這種重大案件。”