[國(guó)內(nèi)新聞]昨天上午9點(diǎn)30分，北京市朝陽人民法院對(duì)網(wǎng)絡(luò)推手楊秀宇(網(wǎng)名立二拆四)涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪一案做出一審判決。

　　法院認(rèn)定被告人楊秀宇、盧梅，被告單位爾瑪天仙公司、爾瑪互動(dòng)公司的行為均構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，楊秀宇一審獲刑4年，罰金15萬元;判處盧梅有期徒刑1年零6個(gè)月，罰金3萬元;爾瑪天仙公司被判罰金50萬元;爾瑪互動(dòng)公司被判罰金20萬元。楊秀宇當(dāng)庭表示不上訴。

　　楊秀宇是吉林省人，大學(xué)文化，案發(fā)前是北京爾瑪天仙文化傳播有限責(zé)任公司的法定代表人、總經(jīng)理兼策劃總監(jiān)，北京爾瑪互動(dòng)營(yíng)銷策劃有限公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人。盧梅則分別是這兩家公司的媒介部主管、客戶經(jīng)理。

　　昨天上午9點(diǎn)30分，楊秀宇、盧梅被法警帶進(jìn)法庭，在進(jìn)入法庭之后楊秀宇一直面帶微笑，楊秀宇還快速看一眼旁聽席上的媒體鏡頭，盧梅雖然也面帶微笑，但卻一直低著頭，隨后審判長(zhǎng)開始宣判。

　　朝陽法院認(rèn)為，爾瑪天仙公司、爾瑪互動(dòng)公司違反國(guó)家規(guī)定，以營(yíng)利為目的，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)，擾亂了市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重。楊秀宇作為爾瑪天仙公司及爾瑪互動(dòng)公司主要負(fù)責(zé)人，指揮、策劃并直接實(shí)施非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，盧梅直接參與實(shí)施了爾瑪互動(dòng)公司的非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。爾瑪天仙公司、爾瑪互動(dòng)公司、楊秀宇、盧梅的行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。

　　鑒于楊秀宇、盧梅歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪、悔罪，可以依法從輕處罰。最終，朝陽法院做出一審判決，爾瑪天仙公司犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處罰金人民幣50萬元;爾瑪互動(dòng)公司犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處罰金人民幣20萬元;楊秀宇作為爾瑪天仙公司直接負(fù)責(zé)人犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑3年，罰金人民幣10萬元;作為爾瑪互動(dòng)公司直接負(fù)責(zé)人，判處有期徒刑2年，罰金人民幣5萬元，決定執(zhí)行有期徒刑4年，罰金人民幣15萬元。盧梅犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑1年6個(gè)月，罰金人民幣3萬元。

　　對(duì)于判決結(jié)果，楊秀宇和盧梅均表示不上訴。

　　對(duì)話庭審法官

　　不提郭美美是因檢方未指控

　　北青報(bào)記者：與秦火火案不同的是，剛剛宣判的楊秀宇案，被告除了楊秀宇和盧梅之外，還有爾瑪天仙和爾瑪互動(dòng)兩個(gè)公司，最終上述兩個(gè)公司均被判處罰金，能不能先來介紹一下什么是單位犯罪?單位犯罪有哪些特點(diǎn)?

　　朝陽法院法官：被告單位爾瑪天仙公司、爾瑪互動(dòng)公司，被告人楊秀宇、盧梅非法經(jīng)營(yíng)一案是一起單位犯罪案件。根據(jù)刑法規(guī)定，公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。

　　北青報(bào)記者：本案的量刑都考慮了哪些因素?本案是如何量刑的呢?

　　法官：在量刑方面，兩被告單位不存在法定的從重、從輕處罰情節(jié)。被告人楊秀宇、盧梅到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪、悔罪，可以依法從輕處罰。具體到本案中，被告人盧梅在爾瑪互動(dòng)公司的犯罪活動(dòng)中，在被告人楊秀宇的授意和指使下直接負(fù)責(zé)溝通刪帖的細(xì)節(jié)，具體落實(shí)聯(lián)系趙玉科等人從事刪帖的行為，其在共同犯罪中系重要的實(shí)行者，不能認(rèn)定為從犯。

　　北青報(bào)記者：媒體報(bào)道中曾提到楊秀宇是郭美美事件的幕后推手，為什么判決中沒有提?

　　法官：這是因?yàn)楣V機(jī)關(guān)在指控中未涉及上述事實(shí)。案件審理過程中，我們也注意到部分媒體在報(bào)道時(shí)稱楊秀宇系“郭美美”幕后推手，此外報(bào)道中還提及其炒作的其他熱門網(wǎng)絡(luò)事件，如“別針換別墅”。但公訴機(jī)關(guān)沒有指控的事實(shí)，法院不會(huì)主動(dòng)調(diào)查核實(shí)、進(jìn)行審理并作出判決。

　　辯駁

　　否認(rèn)是郭美美幕后推手

　　此前曾有多家媒體報(bào)道，楊秀宇疑是“網(wǎng)絡(luò)炫富女”郭美美的幕后推手。2011年6月20日，郭美美在新浪微博等網(wǎng)站公然炫耀其奢華生活，并稱自己是中國(guó)紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理而在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波。

　　媒體報(bào)道稱，不論是炒作郭美美的紅十字會(huì)商業(yè)經(jīng)理身份，還是炒作“2.6億賭債”，以及為郭美美量身定制的網(wǎng)絡(luò)電影《我叫郭美美》，這些炒作背后的推手疑是楊秀宇。2012年，郭美美突然在其微博發(fā)布了一段漏洞百出的英文，引起了很多人的關(guān)注。據(jù)了解，該段英文出自楊秀宇之手。

　　對(duì)此，楊秀宇在昨天接受媒體采訪時(shí)當(dāng)場(chǎng)予以否認(rèn)。他說，郭美美的很多炒作事件他并不是幕后推手。網(wǎng)上流傳的那張他跟郭美美的合影，是他們一起錄制節(jié)目時(shí)拍的，很多人憑借這張照片就以為他們有什么關(guān)系，但他跟郭美美只是認(rèn)識(shí)。“如果非要說我?guī)退醋?，我只幫她策劃了那一條英文微博，那段英文微博是我寫的。”

　　此外，在昨天法院認(rèn)定的事實(shí)中，也并未提及郭美美。對(duì)此，本案的主審法官賈麗英解釋說，案件審理過程中，他們也注意到部分媒體在報(bào)道時(shí)稱楊秀宇系郭美美幕后推手，此外報(bào)道中還提及其炒作的其他熱門網(wǎng)絡(luò)事件，如“別針換別墅”。但公訴機(jī)關(guān)在指控中未涉及上述事實(shí)。

　　賈麗英介紹說，公訴機(jī)關(guān)沒有指控的事實(shí)，法院不會(huì)主動(dòng)調(diào)查核實(shí)、進(jìn)行審理并作出判決。

　　對(duì)話“立二拆四”

　　楊秀宇：我原來以為會(huì)判三年以下

　　北青報(bào)記者：有沒有想過是如何一步步走到今天的?

　　楊秀宇：起初我的炒作還是追尋正能量和真善美的，比如我曾經(jīng)炒作過的“天仙妹妹”等一系列人物和事件。此前我也是一個(gè)普通的網(wǎng)民，但因?yàn)槌醋骱筒邉澚瞬簧偈虑?，名利雙收，所以整個(gè)人就驕傲起來。我并沒有主動(dòng)去犯罪，而是社會(huì)環(huán)境推動(dòng)著我去這么干，我也是為了生存?，F(xiàn)在網(wǎng)民的口味“越來越重”，大家都喜歡看八卦，喜歡追腥逐臭，這是現(xiàn)在的時(shí)代所趨。

　　北青報(bào)記者：對(duì)于4年刑期你怎么看?

　　楊秀宇：有些重，我原來以為會(huì)判三年以下的，4年刑期對(duì)我的打擊很大。

　　北青報(bào)記者：有沒有什么想對(duì)自己的家人說的?

　　楊秀宇：我家里還有70多歲的母親，在我入獄前，她的眼睛剛動(dòng)完手術(shù);我的孩子也還很小，現(xiàn)在才1歲多。我希望自己的家人多保重身體，愛人帶好孩子。

　　北青報(bào)記者：以后出來了打算做什么?

　　楊秀宇：從某種意義上說我是那個(gè)時(shí)代的第一代網(wǎng)絡(luò)推手，我覺得自己對(duì)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷還是有些想法跟見解的，我在監(jiān)獄里服刑這段期間我會(huì)把這些想法整理出來，以后可能會(huì)寫一本相關(guān)方面的書。我也會(huì)繼續(xù)從事網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷這個(gè)行業(yè)，但是我不會(huì)再虛構(gòu)炒作，而是會(huì)做一些常規(guī)性的營(yíng)銷活動(dòng)，搞一些宣傳社會(huì)正能量的報(bào)道。

　　北青報(bào)記者：知道郭美美被抓了嗎，你跟她有什么關(guān)系?

　　楊秀宇：知道了。很多人說我是她的幕后推手，但她的很多事件并不是我炒作的。網(wǎng)上流傳的那張我跟她的合影，是我們一起錄節(jié)目時(shí)拍的，很多人憑借這張照片就以為我們有什么關(guān)系，但我跟她只是認(rèn)識(shí)。如果非要說我?guī)退醋?，我只幫她策劃了一條英文微博，那個(gè)微博也是我編的。

　　起底“立二拆四”

　　造謠 炒作 有償刪帖

　　策劃“僧人船震”

　　根據(jù)法院判決書，楊秀宇策劃炒作了數(shù)起網(wǎng)絡(luò)新聞事件，這其中就包括網(wǎng)絡(luò)上流傳甚廣的“干爹888萬帶我包機(jī)倫敦看奧運(yùn)”、“僧人后海船震門”等事件。

　　2011年10月，楊秀宇代表爾瑪天仙公司與北京某文化發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱某文化公司)簽訂網(wǎng)絡(luò)推廣合同，約定由被告單位爾瑪天仙公司有償為某文化公司旗下畫家安某某進(jìn)行炒作，以此提高安某某書畫作品的價(jià)值。被告人楊秀宇根據(jù)安某某平時(shí)喜歡穿僧服并自稱居士的特點(diǎn)，策劃并拍攝了安某某穿著僧服與女模特在后海的游船上吃飯、喝酒，并由兩名女模特?cái)v扶下船的所謂“和尚船震”的視頻，并將視頻以真實(shí)事件的形式上傳至優(yōu)酷等國(guó)內(nèi)視頻網(wǎng)站。爾瑪天仙公司非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額人民幣17萬余元。

　　“干爹888萬帶我包機(jī)倫敦看奧運(yùn)”事件

　　2012年4月，楊秀宇代表爾瑪天仙公司與北京某國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱某旅游公司)簽訂網(wǎng)絡(luò)推廣合同，合同約定由被告單位爾瑪天仙公司有償為某旅游公司“2012倫敦奧運(yùn)888萬元奢華游”項(xiàng)目進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)推廣。楊秀宇提出包裝一個(gè)炫富美女來作為炒作事件的主題，同時(shí)與某旅游公司的服務(wù)內(nèi)容結(jié)合在一起。

　　隨后，楊秀宇選擇女模特巫某(化名“楊紫璐”)假扮成炫富女，利用“楊紫璐”的個(gè)人微博在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布“干爹888萬帶我包機(jī)看倫敦奧運(yùn)”等虛假圖片和信息，從而引起網(wǎng)民的關(guān)注，后被告人楊秀宇又使用“楊紫璐”的微博賬戶發(fā)布一系列的炫富微博，以達(dá)到為某旅游公司推廣奧運(yùn)奢華游項(xiàng)目的目的。爾瑪天仙公司非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額人民幣19萬元。

　　有償刪帖發(fā)布虛假信息牟利

　　除了炒作，楊秀宇還通過有償刪帖并發(fā)布虛假信息牟利。

　　2010年3月，楊秀宇授權(quán)他人代表公司與武漢某衛(wèi)生用品有限責(zé)任公司簽訂網(wǎng)絡(luò)品牌管理合同，后由盧梅聯(lián)系曹鳳友(另案處理)等人為該公司有償刪除網(wǎng)上負(fù)面信息，并收取刪除費(fèi)6萬元。

　　2010年10月，楊秀宇授權(quán)他人代表公司與某衛(wèi)生用品公司簽訂網(wǎng)絡(luò)危機(jī)公關(guān)推廣合同，后由盧梅聯(lián)系曹鳳友等人為該公司有償刪除網(wǎng)上負(fù)面信息，并收取刪除費(fèi)3萬余元。

　　2011年9月，楊秀宇與江蘇某建筑集團(tuán)有限責(zé)任公司簽訂網(wǎng)絡(luò)公關(guān)合同，后由盧梅聯(lián)系曹鳳友、趙玉科(另案處理)等人，為與該公司有業(yè)務(wù)關(guān)系的某家居集團(tuán)股份有限公司有償刪除負(fù)面信息，并收取刪除費(fèi)5萬余元。

　　被告單位爾瑪互動(dòng)公司自2012年5月至2013年間，在被告人楊秀宇決策下，通過網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)，并由盧梅負(fù)責(zé)聯(lián)系他人進(jìn)行刪除信息。

　　其間，楊秀宇于2012年12月，代表爾瑪互動(dòng)公司接受王某某的委托并與之達(dá)成為某藥業(yè)股份有限責(zé)任公司進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測(cè)及危機(jī)公關(guān)的合作意向，后由盧梅聯(lián)系趙玉科為該公司有償提供刪除互聯(lián)網(wǎng)負(fù)面信息服務(wù)。為此，爾瑪互動(dòng)公司向委托人王某某收取刪除費(fèi)用22萬余元。

　　相關(guān)判決

　　2014年4月11日，北京朝陽法院首次開庭審理了秦志暉(網(wǎng)名秦火火)涉嫌尋釁滋事、誹謗一案。此案一審已經(jīng)結(jié)束，秦志暉被判3年。

　　因接受爾瑪天仙、爾瑪互動(dòng)公司委托，幫助“立二拆四”有償推薦、發(fā)布視頻和刪帖，原新浪網(wǎng)視頻編輯吳俊犯非國(guó)家工作人員受賄罪、北京同科創(chuàng)世文化傳媒公司法定代表人趙玉科犯非法經(jīng)營(yíng)罪，分別被法院一審判處有期徒刑1年6個(gè)月、1年4個(gè)月。