9月5日，任女士同朋友在無(wú)敵家三里屯店就餐，竟在拉面碗里發(fā)現(xiàn)了一節(jié)7號(hào)電池。事后，店方稱此屬于操作失誤，該店運(yùn)營(yíng)總監(jiān)回應(yīng)，此事尚在調(diào)查協(xié)商中。律師認(rèn)為，消費(fèi)者可向商家主張損害賠償。

　　面里吃出電池

　　9月5日晚，任女士一行來(lái)到無(wú)敵家三里屯店就餐，點(diǎn)了4碗面和幾個(gè)烤串，總計(jì)317元。誰(shuí)料任女士的丈夫吃到最后，竟在拉面湯底發(fā)現(xiàn)了一節(jié)7號(hào)電池。昨天，任女士向記者出示現(xiàn)場(chǎng)照片、錄音及消費(fèi)刷卡記錄，照片中，一節(jié)電池沉在湯勺里(如圖)。任女士說(shuō)，電池外包裝看起來(lái)倒沒(méi)什么異樣，但當(dāng)時(shí)他們4人都食用了這一鍋面。

　　任女士當(dāng)即與店長(zhǎng)交涉，“對(duì)方解釋說(shuō)，他們煮完面撈到筐里后，煮面鍋旁的計(jì)時(shí)器突然掉進(jìn)面筐里。員工及時(shí)把計(jì)時(shí)器撈出來(lái)，不過(guò)沒(méi)注意電池還在里面，就盛在面碗里端上來(lái)了，電池并未煮過(guò)。但是我們也無(wú)法認(rèn)證。”任女士說(shuō)，店長(zhǎng)表態(tài)這屬于操作失誤，提出可免除此次消費(fèi)并給予雙倍賠償，但請(qǐng)求他們不要向工商局投訴，也不讓進(jìn)后廚查看。
         “起初店長(zhǎng)承諾當(dāng)晚帶我們?nèi)ニ麄冎付ǖ尼t(yī)院急診抽血。但我們擔(dān)心，如果有什么問(wèn)題，可能會(huì)過(guò)幾天才反應(yīng)。因此要求店方寫個(gè)書面證明，近期先帶我們?nèi)メt(yī)院做篩查，如半年后身體出現(xiàn)問(wèn)題，還可找他們看病，但被對(duì)方拒絕。” 隨后任女士報(bào)警后，店方又提出先行賠付，任女士要求四人每人賠償一萬(wàn)元，“這錢主要是去醫(yī)院檢查身體狀況”，店方并不認(rèn)可。