反對(duì)方：

　　網(wǎng)友“米高”：3萬(wàn)塊，人家半年的收入，還讓不讓人活了。

　　網(wǎng)友“輝”：愛(ài)狗人士用暴力侵犯別人財(cái)產(chǎn)的惡劣行為，赤裸裸侵犯別人的生命與財(cái)產(chǎn)安全，真把“狗權(quán)”置于人權(quán)之上了。

　　網(wǎng)友“那鄉(xiāng)那月那時(shí)”：在高速公路上攔截運(yùn)狗車，除了侵犯私有產(chǎn)權(quán)與僭越警察權(quán)之外，還涉嫌以危險(xiǎn)方式危害公共安全罪。為了進(jìn)行一場(chǎng)愛(ài)狗的表演，卻把許多人的生命置于風(fēng)險(xiǎn)之中。

　　市民張先生：請(qǐng)記住，愛(ài)狗人士不是警察，不是檢驗(yàn)檢疫行政執(zhí)法人員。愛(ài)狗也必須遵守法律。這件事明顯是用道德綁架法律。

　　志愿者：關(guān)注狗是不希望有傳染疾病擴(kuò)散

　　司機(jī)妻子：一下要賠3萬(wàn)多，我真沒(méi)辦法接受

　　昨日，針對(duì)網(wǎng)上質(zhì)疑的聲音，“西京”說(shuō)，事發(fā)前，他們已經(jīng)通知了動(dòng)物檢疫站。但關(guān)女士說(shuō)，當(dāng)時(shí)有多名愛(ài)狗人士開著轎車圍堵她的車，“也沒(méi)說(shuō)他們是干什么的，只是讓停車，我還以為是打劫的。”

　　昨日，華商報(bào)記者多方詢問(wèn)，相關(guān)部門未對(duì)此事置評(píng)。

　　“我們救狗，其實(shí)是為了救人。”“西京”說(shuō)，志愿者關(guān)注狗，是不希望有傳染疾病擴(kuò)散，它牽扯到食品安全的問(wèn)題，“如果這些狗流入市場(chǎng)，會(huì)有多大問(wèn)題誰(shuí)敢想。”而且他常年從事公益活動(dòng)，除了關(guān)注狗，也在關(guān)注人，上個(gè)月他們還幫助過(guò)流浪漢，“每一個(gè)生命都值得尊重。”

　　關(guān)女士承認(rèn)，此次運(yùn)狗，她確實(shí)沒(méi)辦理檢疫合格證，“我認(rèn)同他們愛(ài)狗，但我不認(rèn)同他們的做法。”“他們一來(lái)就那么兇，還要收我的狗，本來(lái)沒(méi)掙多少錢，一下要賠3萬(wàn)多，我是真沒(méi)辦法接受，我給他們解釋，他們也不信，我真是急了。”

　　下午3時(shí)許，有志愿者前往醫(yī)院看望了關(guān)女士，希望她以后不要再販狗，關(guān)女士說(shuō)，她會(huì)考慮，但一時(shí)想不出有好的營(yíng)生。至今，關(guān)女士也沒(méi)收到政府部門下發(fā)的暫扣回執(zhí)書。“我現(xiàn)在只聽(tīng)政府的。”關(guān)女士說(shuō)，由于錢大多買了狗，身上現(xiàn)金只有3000多元，是回去的路費(fèi)，目前看病已花去2000多元，她希望能盡量降低損失。“西京”說(shuō)，他們也在敦促相關(guān)部門，早日結(jié)束此事。