圖文無(wú)關(guān)

　　【女中學(xué)生稱(chēng)遭體罰 學(xué)校否認(rèn)拒絕擔(dān)責(zé)】13歲的中學(xué)女生方某稱(chēng)，體育課上老師對(duì)其進(jìn)行體罰，她不堪體罰摔倒，導(dǎo)致面部縫合5針，牙齒脫落一顆、破損兩顆。方某因此將體育老師李某及所在學(xué) 校一并訴至法院，要求對(duì)方賠償醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)1530元。前天下午，房山法院燕山法庭開(kāi)庭審理此案。法庭上，雙方各執(zhí)一詞，老師和學(xué)校均否認(rèn)曾對(duì)方 某進(jìn)行過(guò)體罰，他們表示方某事發(fā)當(dāng)天沒(méi)有吃早餐，她或因低血糖摔倒。此案并未當(dāng)庭宣判。

　　下午2點(diǎn)，此案在房山法院燕山法庭開(kāi)庭。女學(xué)生方某未出庭，其父親方先生作為代理人出庭。

　　據(jù)了解，方某是房山某中學(xué)學(xué)生，事發(fā)時(shí)13歲，正上初中二年級(jí)。

　　方先生宣讀起訴稱(chēng)，2014年10月的一天上午，老師李某在上體育課時(shí)對(duì)女兒方某所在班級(jí)的全體學(xué)生進(jìn)行罰站，致使方某不堪體罰摔倒致傷，其中 面部破相縫5針，牙齒脫落或壞死1顆、破損2顆等。方先生稱(chēng)為給孩子治傷，他共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)700元，交通費(fèi)300元，護(hù)理費(fèi)300元、誤工200元，打字 復(fù)印費(fèi)30元。

　　“目前我女兒方某遺留有面部疤痕4厘米、需要繼續(xù)整形，牙齒脫落壞死等需要繼續(xù)治療，以上可能構(gòu)成傷殘。”方先生認(rèn)為，李某違反《教師法》、 《未成年人保護(hù)法》體罰學(xué)生，未盡到監(jiān)護(hù)保護(hù)義務(wù)致方某受傷，且至今未付出過(guò)任何費(fèi)用。故要求李某及學(xué)校賠償已支出的醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)1530元，并承擔(dān)后續(xù) 治療費(fèi)。

　　學(xué)校：否認(rèn)體罰拒絕擔(dān)責(zé)

　　老師李某表示，她是正常教學(xué)，在進(jìn)行稍息、立正等練習(xí)，并沒(méi)有體罰。“前期治療費(fèi)用及后續(xù)的治療費(fèi)用，我均不同意承擔(dān)。我上課是職務(wù)行為，相關(guān)責(zé)任不應(yīng)該由我來(lái)承擔(dān)，應(yīng)該由學(xué)校來(lái)承擔(dān)。”李某說(shuō)。

　　校方則表示，體育課上體育老師是根據(jù)體育教學(xué)教材內(nèi)容進(jìn)行設(shè)置的，當(dāng)時(shí)的體育課是常規(guī)教學(xué)，方某受傷是因?yàn)槠渥陨碓虬l(fā)生的意外，事發(fā)時(shí)體育老師沒(méi)有來(lái)得及阻止。且方某摔傷后，老師及時(shí)聯(lián)系車(chē)輛送醫(yī)院進(jìn)行救治，并及時(shí)通知了家長(zhǎng)，已經(jīng)履行了救治義務(wù)。

　　此外，校方認(rèn)為，事發(fā)后，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)及時(shí)到方某家中進(jìn)行了慰問(wèn)看望，履行了關(guān)懷義務(wù)。因此，校方不存在過(guò)錯(cuò)行為，不應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

　　雙方均表示不愿接受調(diào)解，法庭宣布擇日宣判。

　　女學(xué)生到底因何摔倒?

　　對(duì)于方某的摔倒原因，法庭上雙方各執(zhí)己見(jiàn)，均不能提供證據(jù)證明。李某稱(chēng)，事發(fā)當(dāng)天，她正常教學(xué)時(shí)，剛上課10分鐘左右，就發(fā)現(xiàn)方某身體有點(diǎn)打 晃，急忙伸手去扶，卻沒(méi)有扶住。“方某摔倒后，我和其他老師打車(chē)送她到醫(yī)院。醫(yī)生懷疑她低血糖，問(wèn)她吃早餐沒(méi)，她說(shuō)沒(méi)有吃，醫(yī)生給她找了塊巧克力，過(guò)了一 會(huì)兒她說(shuō)覺(jué)得好點(diǎn)了。”李某說(shuō)。

　　方先生則表示，他到醫(yī)院后，曾詢(xún)問(wèn)醫(yī)生怎么能驗(yàn)證低血糖，醫(yī)生說(shuō)不能驗(yàn)證。“我女兒身體一直很好，各方面都沒(méi)問(wèn)題，也吃了早餐，不可能因?yàn)榈脱撬さ埂?rdquo;

　　老師是否曾體罰學(xué)生?

　　方先生稱(chēng)，除了醫(yī)院的診斷證明，他還有女兒方某跟班級(jí)里其他學(xué)生的聊天記錄，能證明孩子因體罰受傷，但目前無(wú)法提交該項(xiàng)證據(jù)。

　　此外，方先生還要求學(xué)校調(diào)取監(jiān)控錄像，但校方表示無(wú)法提供，因?yàn)閷W(xué)校室外的是模擬監(jiān)控，根本看不清，且監(jiān)控錄像只保留一個(gè)月，現(xiàn)已刪除。

　　庭審結(jié)束后，承辦此案的法官告訴記者，方某是否遭到罰站、罰站的時(shí)間是多久、是否構(gòu)成體罰等問(wèn)題法院有待進(jìn)一步核實(shí)。