售交玉米稈后去墻邊撒尿，誰知一條拴著的狗突然撲出咬傷人。12月6日，陜西渭南市華縣法院杏林法庭審理了這起因飼養(yǎng)動物導致的損害責任糾紛，狗飼養(yǎng)人未采取足夠有效的安全防護措施，也未樹立安全警示牌提醒他人，一審判其賠償被咬傷者5萬余元。

　小便被狗咬傷獲賠

　　男人就是怎么方便怎么來，特別是在農(nóng)村，一些男人更是不文明，經(jīng)常對著墻邊就撒尿，極度不雅。近來，就有一男子對著墻邊小便結果慘被狗咬傷，真是太悲催了。

　　男子小便被狗咬傷獲賠，事發(fā)在2014年8月29日14時許，村民代某前往奶牛公司院內賣玉米稈，在排隊過磅時，代某獨自前往奶牛公司院墻處小便，在途經(jīng)院子內的攪拌機時，不慎被拴在攪拌機上的狗撲倒并咬傷。由于傷勢嚴重，代某先后在華縣、西安等地住院治療，花費巨大，后經(jīng)司法鑒定為十級傷殘。隨后，代某將奶牛公司訴至法院，要求賠償醫(yī)療費、護理費、傷殘及精神撫慰等11萬多元。

　　杏林法庭審理認為，被告奶牛公司在玉米稈飼料池附近拴養(yǎng)狗，作為狗的飼養(yǎng)人，有安全管束義務，被告應該能預見其飼養(yǎng)的狗可能會給前來交玉米稈的他人造成危害，雖然被告對狗進行了拴養(yǎng)，履行了一定的看護職責，但并未采取足夠有效的安全防護措施，也未樹立安全警示牌提醒他人，且未對前來交玉米稈的村民進行必要的安全提醒，致使其所養(yǎng)的狗將前來交玉米稈的原告咬傷。故作為飼養(yǎng)和管理人的被告應對原告的損害后果承擔賠償責任。

　　法庭同時也認為，原告代某作為附近村民，在交玉米稈時去被告院內院墻處小便時不慎被狗咬傷，其自身對被告院內拴養(yǎng)有狗沒有盡到一定的安全注意義務，存在一般過錯，應減少被告的賠償責任。