近日，威海、東莞、連云港等多地接連曝出虐狗、殺狗事件，相關(guān)視頻、圖片殘忍野蠻，在線上線下都引起民眾的不滿(mǎn)和熱議。有網(wǎng)友認(rèn)為，殺害動(dòng)物被判以損害財(cái)物或破壞治安名義上都有不妥，還有網(wǎng)友表示，有些人對(duì)待小動(dòng)物如此沒(méi)有顧忌讓人擔(dān)憂(yōu)。

　　虐狗事件頻發(fā)引發(fā)眾怒，對(duì)于此類(lèi)虐待動(dòng)物的行為應(yīng)當(dāng)面臨什么樣的懲罰引發(fā)了社會(huì)的討論。記者針對(duì)網(wǎng)友關(guān)心的問(wèn)題對(duì)相關(guān)專(zhuān)家、律師、動(dòng)物保護(hù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了采訪。

　　據(jù)媒體報(bào)道，日前山東威海一市民在公路上用越野車(chē)拖曳一只寵物狗，引發(fā)部分群眾圍堵，相關(guān)視頻在網(wǎng)絡(luò)熱傳。

　　無(wú)獨(dú)有偶。據(jù)網(wǎng)友爆料，居住在東莞的一男子收養(yǎng)50余只流浪狗，為取樂(lè)將狗虐殺。另?yè)?jù)連云港一網(wǎng)友日前發(fā)帖稱(chēng)，當(dāng)?shù)匾慌痈杏鸦丶視r(shí)，在一小區(qū)內(nèi)被一條大狗咬傷，之后，女子的男友再次在小區(qū)內(nèi)與咬人的大狗相遇，將這條狗打傷，后狗主人報(bào)警稱(chēng)狗已被打死。

　　上海紹剛律師事務(wù)所主任楊紹剛律師表示，近期多起虐狗事件觸目盡心，引發(fā)了群眾的憤慨，但此類(lèi)案件并非個(gè)案，有的虐待動(dòng)物行為更為嚴(yán)重和殘酷。例如：用火燒貓，用高跟鞋踩貓，用棍打狗，用各種奇特的虐待動(dòng)物方法為某些心理扭曲的人取樂(lè)，但是沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)處罰的案例。因?yàn)榉蓻](méi)有對(duì)虐待動(dòng)物的處罰有所規(guī)定。

　　楊紹剛律師表示，山東的事件與一般虐狗略有不同。因?yàn)檐?chē)主在馬路上，在大庭廣眾的面前，招搖過(guò)市，群眾看到動(dòng)物被活活虐待悲慘而死，引起惻隱之心，從而圍觀、人肉搜索、其憤慨之心完全可以理解。我認(rèn)為公安機(jī)關(guān)完全可以按照“擾亂公共秩序”情由，按照《治安管理處罰法》第二十三條予以拘留五日以上十日以下并處500元以下的罰款行政處罰。

　　中國(guó)小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)工作人員告訴記者，目前，我國(guó)只有《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》，但對(duì)于寵物、家畜類(lèi)動(dòng)物的保護(hù)還沒(méi)有相關(guān)立法，這不利于非野生動(dòng)物的保護(hù)。

　　工作人員表示，最近曝出虐待動(dòng)物事件影響都十分惡劣，觸及了民眾底線，但如果沒(méi)有相關(guān)法律的保護(hù)，這些施虐者頂多只是遭受道德譴責(zé)，不足以對(duì)這些施虐者形成震懾作用，他們還有可能再次對(duì)動(dòng)物實(shí)施虐待行為，希望能盡快出臺(tái)一個(gè)全面的動(dòng)物保護(hù)法。

　　據(jù)法律專(zhuān)家介紹，目前國(guó)內(nèi)除已發(fā)布《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》《實(shí)驗(yàn)動(dòng)物管理?xiàng)l例》《醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物管理?xiàng)l例》《水上野生動(dòng)物保護(hù)條例》《陸上動(dòng)物保護(hù)條例》外，還沒(méi)有有關(guān)反“虐待動(dòng)物”的法律。在《醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物管理?xiàng)l例》中第29條提了一句：“從事實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的工作人員對(duì)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物必須愛(ài)護(hù)，不得戲弄或虐待。”第31條規(guī)定：“視情節(jié)輕重分別給予警告、限期改進(jìn)或行政處分。”這是針對(duì)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的，對(duì)一般動(dòng)物沒(méi)有任何禁止性條例予以制約。

　　楊紹剛等律師告訴記者，2005年以來(lái)，國(guó)內(nèi)發(fā)生了不少虐待動(dòng)物事件，部分公眾呼吁對(duì)保護(hù)動(dòng)物的立法，但有兩種不同意見(jiàn)，反對(duì)立法的意見(jiàn)占上風(fēng)，因此國(guó)內(nèi)遲遲沒(méi)有動(dòng)物保護(hù)立法，但對(duì)野生動(dòng)物的立法不僅全國(guó)人大制定了保護(hù)法，很多地方也相應(yīng)地制定了野生動(dòng)物保護(hù)條例。其立法宗旨并非是將動(dòng)物作為人類(lèi)的朋友考慮，而是作為人類(lèi)的資源考慮的，為防止資源的流失或掠奪。

　　據(jù)不完全的統(tǒng)計(jì)，約有100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)制定了《禁止虐待動(dòng)物法》，對(duì)虐待動(dòng)物最高可處以5年以下徒刑。英、美、日、意、德、加等國(guó)家制定了《動(dòng)物保護(hù)法》《動(dòng)物福利法》《醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)保護(hù)動(dòng)物做了嚴(yán)格的規(guī)定，甚至寵物走失了，對(duì)主人也要處罰，可見(jiàn)其對(duì)動(dòng)物保護(hù)的重視。

　　專(zhuān)家認(rèn)為，公布和公開(kāi)虐待動(dòng)物的行為，呼吁大家關(guān)注和譴責(zé)，這本身是動(dòng)物保護(hù)意識(shí)的進(jìn)步。

　　澳洲格里菲斯大學(xué)動(dòng)物法專(zhuān)家曹菡艾告訴記者，“五六年前，當(dāng)時(shí)我協(xié)助法律界學(xué)者起草《中華人民共和國(guó)動(dòng)物保護(hù)法》(專(zhuān)家建議稿)，當(dāng)時(shí)法反虐待動(dòng)物在中國(guó)太超前，不適合當(dāng)時(shí)的國(guó)情。但是僅僅這幾年，中國(guó)的動(dòng)保有了非常大的進(jìn)步，這是中國(guó)社會(huì)的進(jìn)步。”

　　她介紹，目前，越來(lái)越多中國(guó)的動(dòng)保人士和普通人，特別是年輕人，出錢(qián)出力自愿自發(fā)參與救助各類(lèi)動(dòng)物，參與譴責(zé)和阻止虐待行為，舉報(bào)非法販賣(mài)和獵殺國(guó)家保護(hù)的野生動(dòng)物等等。“這些都表明，人們的動(dòng)保意識(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)現(xiàn)行法律規(guī)定。”