原標(biāo)題：遼寧男子持刀一小時(shí)搶四家店，他稱(chēng)吸毒致精神恍惚上訴求輕判

　　一個(gè)小時(shí)的時(shí)間里，他拎著菜刀連續(xù)闖進(jìn)四家店：手機(jī)店→服裝店→珠寶店→化妝品店，連續(xù)實(shí)施搶劫行為，手機(jī)、大衣、化妝品都成囊中之物。

　　可剛得逞就被民警抓獲，搶的東西還沒(méi)捂熱乎，最后都返還了回去。

　　因?yàn)閾尳僮铮慌行贪四昃艂€(gè)月?？陕?tīng)到判決結(jié)果，他不服，并提出了一個(gè)“奇葩”的理由：犯罪是在吸毒后神志不清，意識(shí)模糊的情況下實(shí)施的，應(yīng)該輕判……

　　2017年2月16日上午11時(shí)許，遼寧沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)一家珠寶店里，突然沖進(jìn)來(lái)一名神情恍惚的男子。他手里拿著一把菜刀，不停敲打著柜臺(tái)，讓經(jīng)理打開(kāi)柜臺(tái)，交出里面的金項(xiàng)鏈。

　　值班經(jīng)理一邊穩(wěn)住男子的情緒，一邊告訴男子手里沒(méi)有柜臺(tái)的鑰匙，并偷偷報(bào)警。

　　見(jiàn)事情不妙，男子拎著菜刀逃離了珠寶店，沒(méi)有搶到任何東西。

　　與此同時(shí)，沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)警方接連接到了多家商戶(hù)的報(bào)警。根據(jù)商戶(hù)們的描述，作案人員為同一個(gè)人：中年男子，手持菜刀，進(jìn)店里見(jiàn)東西就搶。

　　當(dāng)日，火速趕到現(xiàn)場(chǎng)的民警將這名嫌疑人抓獲歸案。經(jīng)查，宋某，1974年生人，高中文化，無(wú)業(yè)。2011年10月因犯故意傷害罪被判處有期徒刑一年。

　　就在那一天上午，他接連來(lái)到四家店實(shí)施搶劫。

　　2017年2月16日11時(shí)許，宋某手持菜刀來(lái)到沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)某移動(dòng)大廳，將店內(nèi)一部黑色金立手機(jī)搶走。經(jīng)鑒定，被搶手機(jī)價(jià)值人民幣900元。

　　隨即，宋某到旁邊的蘇家屯區(qū)某服裝店，手持菜刀將店內(nèi)三件男士上衣?lián)屪?。?jīng)鑒定，被搶卡地雷奧羊毛大衣價(jià)值380元;寶羅波士男士外衣價(jià)值330元，男士外衣價(jià)值470元。

　　宋某又來(lái)到那家珠寶店，不過(guò)由于珠寶店經(jīng)理的機(jī)警，宋某未搶劫到任何物品。

　　此后，宋某手持菜刀又來(lái)到蘇家屯區(qū)某化妝品店。經(jīng)鑒定，被搶物品價(jià)值人民幣30元。宋某搶劫財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣2110元，被民警抓獲后的他已將贓物返還給被害人。

　　原審法院認(rèn)為，被告人宋某以非法占有為目的，持械以暴力方法搶劫公私財(cái)物，數(shù)額較大，已構(gòu)成搶劫罪。被告人在移動(dòng)大廳、服裝店、珠寶店實(shí)施搶劫的行為，由于出于相同的犯罪主觀目的，且三地點(diǎn)距離較近，屬同一大樓的兩側(cè)，可以認(rèn)定為連續(xù)犯罪，視為一次犯罪;但化妝品店距離以上三個(gè)地點(diǎn)較遠(yuǎn)，相比之下具有一定的獨(dú)立性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單獨(dú)的一次犯罪行為，原審法院對(duì)宋某犯罪次數(shù)的認(rèn)定為兩次，并在此事實(shí)上予以量刑。

　　一審認(rèn)定被告人宋某犯搶劫罪，判處有期徒刑八年九個(gè)月，罰金人民幣一萬(wàn)元。

　　宣判后，宋某上訴，并表示犯罪是在吸毒后神志不清、意識(shí)模糊的情況下實(shí)施的，且未對(duì)他人造成傷害，原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院從輕處罰。

　　公安機(jī)關(guān)出具的現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)，可證實(shí)宋某到案后經(jīng)檢測(cè)，其尿檢呈陽(yáng)性，可認(rèn)定其吸毒后作案。但吸毒并非從輕處罰的理由，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

　　沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院終審裁定：駁回上訴，維持原判。

　　來(lái)源：遼沈晚報(bào)、聊沈客戶(hù)端