9月22日，記者從大理州中級(jí)人民法院獲悉，去年6月在大理古城發(fā)生的電動(dòng)車充電引發(fā)火災(zāi)致6人死亡案，日前公布二審判決：維持一審判決，以失火罪分別判處李某有期徒刑3年6個(gè)月，趙某有期徒刑3年，緩刑5年。

　　2019年6月11日，云南省大理古城內(nèi)一處民房發(fā)生火災(zāi)，6人不幸遇難。經(jīng)調(diào)查，此次火災(zāi)過(guò)火面積約230平方米，是一起在電動(dòng)自行車電池充電過(guò)程中引發(fā)的責(zé)任事故?；馂?zāi)發(fā)生的直接原因是鋰電池在充電過(guò)程中起火，引燃周圍可燃物，蔓延成災(zāi)并產(chǎn)生大量有毒有害煙氣致人死亡。一審法院經(jīng)過(guò)審理，以失火罪對(duì)2名責(zé)任人判刑，并判決兩名被告人對(duì)受害人家屬進(jìn)行賠償。后受害人家屬提出上訴。

　　大理州中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，李某、趙某過(guò)失引起火災(zāi)，危害公共安全，造成6人死亡，公私財(cái)產(chǎn)直接損失167244.66元的嚴(yán)重后果，兩名被告人的行為已構(gòu)成失火罪。一審宣判后，李某、趙某對(duì)刑事部分服判，不上訴，公訴機(jī)關(guān)不抗訴，上、抗訴期限屆滿，刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。被害人家屬對(duì)刑事部分提出上訴請(qǐng)求，已超出其訴權(quán)，法院予以駁回。另所提民事賠償數(shù)額過(guò)低，予以改判的請(qǐng)求，鑒于原判附帶民事部分已根據(jù)本案的具體情節(jié)及所造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行判決，且判決所確定的賠償責(zé)任、賠償項(xiàng)目、賠償金額適當(dāng)。上訴人所提的上訴意見(jiàn)不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑及附帶民事賠償均適當(dāng)，法院最終駁回上訴，維持原判。(總臺(tái)央視記者 李常明)