接訴后,執(zhí)法人員立即組織快遞公司工作人員和消費者開展現(xiàn)場調(diào)解。經(jīng)調(diào)查,郭先生在郵寄快遞時沒有填寫物品保值,按照《郵政法》規(guī)定若物品損壞,將以郵寄的快遞費用24元為基礎(chǔ),可獲得3至5倍的賠償??爝f公司預(yù)按照最高的5倍進(jìn)行賠償,但郭先生認(rèn)為自己的物品價值較高,即使5倍的賠償也與其價值不相等。事情就此僵持住。
該局執(zhí)法人員本著化解矛盾、維護(hù)和諧的原則,積極與快遞公司進(jìn)行溝通,向其宣傳新《消法》有關(guān)規(guī)定,希望其能換位思考,多為消費者著想,以好口碑迎回頭客。經(jīng)過耐心說服教育,快遞公司工作人員心服口服,以快遞費的20倍,共計480元向郭先生進(jìn)行了賠償。郭先生望著手中的賠償款,對曲周縣工商局如此盡心盡力的調(diào)解表示非常感謝。(通訊員花向英、安運英)
[邯鄲新聞]近日,消費者郭先生到曲周縣工商局投訴稱:其在縣城某快遞公司郵寄了一件價值1651元的上...