受害人肖桂慶被槍擊部位

　　河北省廊坊市所轄三河市,繼大閆各莊村“土豪”村主任范士國之后,因為一起雇兇槍擊案,隨著網(wǎng)絡(luò)媒體多次報道,再次把三河市推向輿論的風(fēng)口浪尖。累計上千家媒體的報道并沒有引起當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的重視,對輿論的呼聲不理不睬,大有“死豬不怕開水燙”的“氣魄”。日前,本案受害人肖桂慶再次向媒體爆料稱,面對網(wǎng)絡(luò)媒體的報道,在社會輿論面前,三河市執(zhí)法部門依然我行我素,不是依據(jù)事實對涉案嫌犯繩之以法,而是積極充當(dāng)兇殺嫌犯的說客,奔波于受害人與嫌犯之間進(jìn)行“調(diào)停”,試圖大事化小,小事化了,花錢解決問題?！?ldquo;案發(fā)時,我的腿部被獵槍擊中,經(jīng)過鑒定為重傷。據(jù)醫(yī)生講如果被槍擊部位再偏離一點,就會有生命危險。這個事件給我肉體上造成無法愈合的傷痛,精神上也帶來了極大的傷害,我們的公安機關(guān)不去抓捕犯罪嫌疑人,反而扮演起了‘中間人’的角色,試圖拿錢消災(zāi)。如此明目張膽的行為,實在令人驚訝!有這樣的執(zhí)法人員,我們?nèi)邮械闹伟残淌掳讣恢本痈卟幌?也就不足為奇了。”受害人肖桂慶說。

　　三河市大廠縣北王莊人郝某欠肖桂慶三萬元,將一輛現(xiàn)代車作抵押。后來,郝某求助于臭名昭著的泃陽鎮(zhèn)大閆各莊村人范洪超,試圖在賴掉三萬元欠款的情況下收回抵押的汽車,遭到受害人拒絕后,范洪超惱羞成怒,遂指使手下地痞盧奇、姚少杰持槍刀對付肖桂慶,對手無寸鐵的肖桂慶等兩人痛下殺手。

　　肖桂慶傷情被鑒定為重傷,其司機被鑒定為輕傷。案發(fā)后,迫于輿論的壓力,加上持槍傷人案情重大,兇犯盧奇、姚少杰被捕,但是,兇犯背后團(tuán)伙頭目、雇兇者以及提供槍支的人,有的在接受警方調(diào)查后被釋放,有的就根本沒有接受警方的任何訊問而至今仍置身案外。　我國對涉槍犯罪一直持有“零容忍”的態(tài)度,暫且不論警方如何放縱兇犯幕后黑手,從在對待涉槍案件的行為,三河市警方似乎習(xí)以為常,根本不當(dāng)一回事兒,完全將公安部等國家機關(guān)嚴(yán)打涉槍涉爆犯罪的指令拋之腦后。按說,涉槍犯罪本身就是嚴(yán)重刑事犯罪,并非“民不告官不究”的一般民事糾紛,警方理應(yīng)迅速地直接介入偵辦查處。

　　三河市肖桂慶被槍擊事件,從案發(fā)至今已經(jīng)一年有余,不但真正的幕后黑手尚未緝拿歸案,甚至槍支來源也毫無著落。槍支來源一天不查清,就會給社會造成重大安全隱患,如此簡單的道理,三河警方對此不會等閑視之。遺憾的是,他們的精力不在辦案稽槍之上,而是熱衷于充當(dāng)犯罪嫌疑人的“說客”,毫不顧忌地與受害人在賠償金額數(shù)目上進(jìn)行討價還價。

　　顯然,執(zhí)法者出面說和私了的背后,正是折射出執(zhí)法者的“潛規(guī)則”:執(zhí)法者為自己的執(zhí)法行為假想了一個“自由裁量空間”,幻想著用一種壓制或者私了的辦法來構(gòu)建自己的特權(quán)空間。作為執(zhí)法者出面擔(dān)當(dāng)說客,恐怕其中還有更為復(fù)雜的人情因素、體制因素,甚至假公濟(jì)私也不無可能。

　　但是,不管怎樣,涉槍犯罪在我國誰都沒有超越法律之上的特權(quán),執(zhí)法者不能包庇嫌犯,也沒有理由和資格擔(dān)當(dāng)嫌犯私了的說客,而這種游說和私了意念的產(chǎn)生往往就意味著枉法的開始。要知道,執(zhí)法者背后是億萬人民群眾,包庇縱容涉槍犯罪,就意味著在拿人民群眾的生命安全開玩笑。發(fā)生在河北省三河市肖桂慶身上的涉槍案件,何時才能給受害人一個滿意的交代,我們拭目以待。