河北省承德市興隆縣的張某、賀某夫婦，因合同糾紛被北京平谷法院判決支付楊某等人25萬(wàn)余元。但夫妻倆僅支付了2萬(wàn)余元便“消失”了10年之久。昨天，根據(jù)平谷法院與興隆縣法院簽訂的異地執(zhí)行聯(lián)動(dòng)協(xié)議，平谷法院執(zhí)行庭法官在興隆縣法院執(zhí)行局的配合下找到了張某夫婦。此時(shí)的張某已經(jīng)是一名村干部，還蓋起了小樓。當(dāng)天，法官將拒不執(zhí)行的賀某帶回北京，并將對(duì)其予以司法拘留。

　　>>案情回放

　　老賴欠錢不還消失10年

　　河北省承德市興隆縣的張某和賀某夫婦10年前曾在北京平谷做生意，因?yàn)橐黄鸷贤m紛與當(dāng)?shù)氐臈钅车热舜蚱鹆斯偎尽?005年5月18日，平谷法院判決張某、賀某支付楊某等人25萬(wàn)余元。

　　據(jù)該案的執(zhí)行法官蔡桂明介紹，法院判決后，張某、賀某未履行判決，楊某于2005年11月向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。此后，張某夫婦僅在2006年支付了共計(jì)2萬(wàn)元的案款，之后就杳無(wú)音訊。法院多次查詢張某夫婦的財(cái)產(chǎn)狀況，均未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

　　“2006年到2014年，我們也曾多次前往河北查找張某夫婦，但是都撲空了，打官司時(shí)在法院登記的地址根本就不是這兩個(gè)人的。”蔡桂明法官介紹，今年初，根據(jù)平谷法院與河北興隆縣法院簽訂的異地執(zhí)行聯(lián)動(dòng)協(xié)議，“當(dāng)?shù)胤ㄔ航?jīng)過(guò)摸排，發(fā)現(xiàn)張某夫婦曾經(jīng)賣過(guò)房子，而且很可能已經(jīng)蓋起了新樓。”

　　平谷法院執(zhí)行三庭庭長(zhǎng)張國(guó)棟介紹，執(zhí)行庭根據(jù)興隆縣法院提供的這一線索，迅速前往興隆縣城，經(jīng)過(guò)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)張某夫婦已蓋起二層小樓。“張某還是當(dāng)?shù)氐拇甯刹?，有固定收入?rdquo;

　　平谷法院執(zhí)行庭根據(jù)執(zhí)行聯(lián)動(dòng)協(xié)議，請(qǐng)興隆法院執(zhí)行局配合前往張某住所地進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。