昨天,反腐專題片《永遠(yuǎn)在路上》播出第六集《拍蠅懲貪》。有別于前5集聚焦“大老虎”,這一集把鏡頭對準(zhǔn)了“蒼蠅”。2014年7月,中央巡視組公布的問題清單中,指出一些地方“小官巨腐問題嚴(yán)重”、“農(nóng)村基層腐敗不容輕視”、“基層反腐敗斗爭形勢比較嚴(yán)峻”。今年10月,新一輪巡視公布的問題清單中,“蒼蠅式腐敗”、“基層腐敗”、“小官巨腐”等詞匯再次高頻出現(xiàn)。同時,各地相繼通報的一系列案例,也引起了全社會的高度關(guān)注。從這些案例中不難發(fā)現(xiàn),黨員干部違法都是從違紀(jì)開始的,破法必先違紀(jì)。所以要把紀(jì)律挺到前面,做到紀(jì)嚴(yán)于法、紀(jì)在法前。
□現(xiàn)象
多地小官貪腐涉案動輒上億
2014年7月,中央巡視組公布的問題清單中,指出一些地方“小官巨腐問題嚴(yán)重”。隨后一輪巡視問題清單中,“蒼蠅式腐敗”、“基層腐敗”等詞匯再次高頻出現(xiàn)。同時,各地通報的一系列案例,引起了全社會的高度關(guān)注。
北京海淀區(qū)西北旺鎮(zhèn)皇后店村會計(jì)陳萬壽挪用資金1.19億元;西安一社區(qū)居委會主任于凡,利用拆遷改造牟利,涉案1.2億元。
秦皇島北戴河區(qū)供水總公司經(jīng)理馬超群家中搜出1.2億現(xiàn)金、68套房產(chǎn)、37公斤黃金在內(nèi)的案例引起社會高度關(guān)注。河北專項(xiàng)治理“小官貪腐”一年,立案9000多件,查處6000多人,涉案金額過100萬的190個,過1000萬的31個。
河北省是“小官巨腐”問題嚴(yán)重的地區(qū)之一。根據(jù)巡視反饋意見,河北圍繞“小官巨腐”問題開展了專項(xiàng)治理。
據(jù)河北省紀(jì)委書記陳超英介紹,專項(xiàng)行動開展一年,立案近萬件,查處6000多人,涉案金額過100萬的190個,過1000萬的31個。這些人級別都很低,但他們貪的數(shù)量都是很驚人。
□案例
1民政干部截留困難兒童救助款
“小官巨腐”案件中,官員職級和涉案金額強(qiáng)烈反差所形成的震動效果,提醒著人們基層腐敗問題的嚴(yán)重性。“小官巨腐”只是基層腐敗的一種類型,還有些案件雖然涉案金額不大,但它們的惡劣影響,卻不能僅僅用金額數(shù)字的多少來衡量。
山東泰安市寧陽縣的小靜今年12歲,她的父親去世,母親失明,母女倆每月靠160元低保金和600元兒童福利救助金生活。但是,居然還有人打這600元兒童福利救助金的主意。2013年,小靜有9個月的總共5400元的福利救助金,被當(dāng)?shù)孛裾指@k原主任張士龍私自截留。
2013年,寧陽縣有20多個符合救助條件的孩子通過了審批,可以得到每月600元福利救助金。張士龍作為經(jīng)辦人,利用職務(wù)便利,把前9個月的錢私自取走后,才把救助卡交給這些家庭,對他們謊稱救助金是從10月才開始發(fā)放的。20多個孩子1到9月的救助金共15.74萬元,被他用來炒股以及日常消費(fèi)。這些孩子要么是孤兒,要么是父母有嚴(yán)重殘疾,都是極度貧困的家庭。5400元看起來不多,對他們卻不是一個小數(shù)目。最終,有人偶然查看了救助卡的歷史交易記錄,產(chǎn)生了懷疑并舉報,寧陽縣紀(jì)委迅速查清了張士龍的違紀(jì)問題,并做出開除黨籍和開除公職處分,最終張士龍被法院判處有期徒刑10年6個月。
寧陽縣監(jiān)察局副局長桑根臣表示,孤兒是無助的,他的惡劣點(diǎn)在這里,群眾很憤恨,基層的干部直接和群眾打交道,發(fā)生一個事可能就影響一片。
2村支書貪腐上億“上面有人”
安徽淮北是一座曾經(jīng)因煤礦而興的城市。十多年前,烈山村是淮北首屈一指的富裕村,礦長劉大偉也一步步當(dāng)上了村黨委書記。
2014年5月,安徽省委第五巡視組進(jìn)駐淮北,烈山村數(shù)百名群眾聞訊而來,舉報劉大偉的貪腐問題。省委巡視組將線索移交淮北市紀(jì)委、烈山區(qū)紀(jì)委立案調(diào)查,劉大偉聞風(fēng)出逃美國。2014年8月,他潛返回國時被警方抓獲。
目前,劉大偉連同其親屬和有關(guān)公職人員共計(jì)19人涉嫌犯罪,被移送司法機(jī)關(guān)處理。經(jīng)調(diào)查,從1996年至2014年,劉大偉伙同親屬及有關(guān)公職人員,將烈山村的集體資產(chǎn)用各種手段或侵吞或挪用,涉案金額超過1.5億元。到他落網(wǎng)時,人們發(fā)現(xiàn)村集體的錢已經(jīng)被他掏空。
多年來村集體資產(chǎn)實(shí)際被劉大偉個人把持,集體企業(yè)經(jīng)營情況如何、有多少集體資產(chǎn),從不向村民公開。對于敢質(zhì)疑他的人,劉大偉就蠻橫打壓,甚至于動用黑惡勢力毆打。村民們都認(rèn)為劉大偉“上面有人”,而調(diào)查結(jié)果證實(shí)了村民們的猜想。烈山區(qū)原區(qū)委書記劉亞、原區(qū)委副書記陳振江、原常務(wù)副區(qū)長董海波、烈山鎮(zhèn)黨委原書記任啟飛等人都與劉大偉關(guān)系密切,存在包庇袒護(hù)、收受賄賂的情節(jié)。例如原區(qū)委副書記陳振江就收受賄賂20萬元。
烈山村原村委委員張成偉說:“如果省委巡視組不來,光在區(qū)、鎮(zhèn)范圍內(nèi),市里面的范圍內(nèi),我個人認(rèn)為,還是解決不掉的。”
省委巡視組巡視督辦,使得劉大偉和多名“保護(hù)傘”最終得到制裁。然而,基層腐敗問題顯然不能只靠上級的巡視督辦來解決。
3征地辦部分工作人員伙同村干部村民騙征地款
風(fēng)景如畫的銀灘是廣西北海這座海濱城市的標(biāo)志。銀灘大道是近年的一個重點(diǎn)工程項(xiàng)目,它的建設(shè)涉及到不少征地拆遷工作,而在這中間發(fā)生了一起腐敗窩案。銀海區(qū)征地辦的部分工作人員伙同個別鎮(zhèn)村干部、社會人員騙取國家征地補(bǔ)償款,涉案金額達(dá)500多萬元,共有16人牽涉其中,不同程度地違紀(jì)違法。
“征地辦工作人員就起到主導(dǎo)作用,作案的手法基本上都是差不多的,都是無中生有。”銀海區(qū)紀(jì)委紀(jì)檢監(jiān)察室主任吳華說。
據(jù)了解,征地辦里有9名工作人員,通過無中生有的手段,虛報拆遷戶,虛報拆遷面積、虛報地面上的青苗數(shù)量等等,來騙取國家征地補(bǔ)償款。由于補(bǔ)償款是直接發(fā)放到村民的銀行卡里,他們找到個別鎮(zhèn)村干部,還有自己熟悉的村民,彼此串通,騙到補(bǔ)償款后一起瓜分。“想過是違法,但是呢,還是要去做,思想就是感覺上這個班好像沒什么錢一樣,覺得錢太少了,那種貪婪、虛榮之類的。”銀海區(qū)征地辦原工作人員潘光旭說。
身為政府機(jī)構(gòu)工作人員卻挖國家墻腳,全無負(fù)罪感和法紀(jì)意識,這樣的行為在當(dāng)?shù)貛淼氖痉缎?yīng)是極其惡劣的。有村民聽說別的村民撈到了好處,又主動去找征地辦工作人員提出“合作”。
當(dāng)?shù)卮迕癖硎?,這個錢是不賺白不賺的想法,也沒有說覺得違不違法,光榮不,好像沒有什么無恥在里面,沒有這樣想,就覺得如果他可以這樣做的話,就覺得他有本事,可以靠關(guān)系拿到更多的錢。
“主要是看干部怎么做,如果是干部他能廉潔公正,那下面的人也不會這樣做,你想報多一點(diǎn),干部他如果是公平公正按照實(shí)際來做的話,你也報不了多少,也多不了。”村民說。村民們表示,上梁不正下梁歪,如果大家都不誠信,大家都搞的話,單靠政府打擊能打擊得了多少呢。
□專家說法
基層腐敗不正之風(fēng)主要集中在四領(lǐng)域
扶貧領(lǐng)域、集體三資管理、土地征收和惠農(nóng)領(lǐng)域
中央紀(jì)委黨風(fēng)室工作人員董天義說,據(jù)我們掌握的情況,侵害群眾利益的不正之風(fēng)腐敗問題主要集中在扶貧領(lǐng)域、集體三資管理、土地征收和惠農(nóng)領(lǐng)域,對于這些領(lǐng)域今年的中央紀(jì)委六次全會報告,專門把它作為查處的重點(diǎn)予以明確。
清華大學(xué)廉政研究中心主任程文浩表示,老百姓關(guān)注的更多的是他生活中看到的這些干部的實(shí)際行為。如果基層腐敗不能得到有效的遏制的話,實(shí)際上動搖了黨執(zhí)政的基礎(chǔ),而且會動搖群眾對黨和政府的這種信任。
董天義說,關(guān)鍵難點(diǎn)和重點(diǎn)就是把責(zé)任壓實(shí)在基層,讓基層黨委紀(jì)委承擔(dān)起主體責(zé)任和監(jiān)督責(zé)任,還是要靠基層,所以基層承擔(dān)起責(zé)任這是問題的關(guān)鍵,目前看來也正是在這方面存在薄弱點(diǎn),所以出現(xiàn)這樣那樣的問題。
針對這個問題,中央明確要求,要層層傳導(dǎo)壓力,強(qiáng)化責(zé)任落實(shí)。省市兩級黨委、紀(jì)委要把壓力傳導(dǎo)到縣鄉(xiāng),責(zé)任壓到基層??h鄉(xiāng)黨委要發(fā)揮關(guān)鍵作用,縣鄉(xiāng)紀(jì)委要把查處侵害群眾利益的不正之風(fēng)和腐敗問題作為主要工作任務(wù),有關(guān)職能部門要加強(qiáng)管理監(jiān)督,對失職瀆職的要嚴(yán)肅問責(zé)。
程文浩指出,強(qiáng)調(diào)這個主體責(zé)任和監(jiān)督責(zé)任是非常必要的。基層的黨政部門和官員權(quán)力太大、過于集中,而他相應(yīng)的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任太小。改變這種權(quán)責(zé)不對等,就是一方面要減少公共權(quán)力,要壓縮規(guī)范公共權(quán)力,另一方面要強(qiáng)化權(quán)力對應(yīng)的這種責(zé)任,而且這個領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任一定要嚴(yán)格追究,一定要讓他付出代價。在這種情況下,我們才能促使各級領(lǐng)導(dǎo)干部都能夠第一管好自己,第二管好下屬。
董天義表示,動員千遍不如問責(zé)一次,沒有責(zé)任追究就沒有責(zé)任落實(shí),通過問責(zé)來傳導(dǎo)壓力,讓基層黨委紀(jì)委積極主動地去謀劃,去想辦法去解決存在的突出問題。
本版稿件綜合京華時報沙雪良
(京華時報)
針對近日發(fā)生的學(xué)生集體食物中毒事件,正定縣弘文中學(xué)官方微信公眾號今日(10月21日)發(fā)布消息稱,撤銷學(xué)校總務(wù)處副主任...[詳細(xì)]