近日，有網(wǎng)友反映稱，河北滄州一家醫(yī)院向新入職醫(yī)生收取風(fēng)險(xiǎn)金，并承諾三年后無醫(yī)療事故者退還。18日，北京青年報(bào)記者就此事聯(lián)系了涉事醫(yī)院，工作人員稱會(huì)根據(jù)學(xué)歷收取不同費(fèi)用，并非為了防止醫(yī)療事故發(fā)生，目前尚未實(shí)施，但是有這個(gè)意向。對此，律師稱，向醫(yī)生收取“風(fēng)險(xiǎn)保證金”不合法且無效。

　　事件

　　網(wǎng)友曝醫(yī)院向醫(yī)生收取“風(fēng)險(xiǎn)保證金”作為押金

　　17日，馮青(化名)向北青報(bào)記者反映，當(dāng)?shù)氐膮菢蚩h中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院向新入職醫(yī)生收取一項(xiàng)名為“風(fēng)險(xiǎn)保證金”的費(fèi)用，“說是怕醫(yī)生出醫(yī)療事故，所以錢會(huì)押在醫(yī)院，三年后沒有事故就退還。”

　　馮青表示，醫(yī)院還會(huì)根據(jù)醫(yī)生學(xué)歷收取不同的費(fèi)用，“本科收3000，大專收4000，中專收5000，已經(jīng)收了好幾年了。”同時(shí)，馮青表示自己每個(gè)月工資才900元，但卻要交高額保證金。對于醫(yī)院要求交風(fēng)險(xiǎn)金一事，馮青則不知是否符合相關(guān)規(guī)定。

　　回應(yīng)

　　學(xué)歷不同收取費(fèi)用不同 并非為了防止醫(yī)療事故

　　18日，北青報(bào)記者就此事電話聯(lián)系了吳橋中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院辦公室，工作人員表示，收費(fèi)情況會(huì)根據(jù)學(xué)歷有所調(diào)整，“如果是本科而且優(yōu)秀的話，我可以不收你的風(fēng)險(xiǎn)金。大專要付錢，大專要交4000，中專要交5000。”

　　隨后，北青報(bào)記者詢問醫(yī)院如何判斷是否優(yōu)秀需要交費(fèi)，該工作人員介紹稱要去醫(yī)院進(jìn)行考核和考察。“我們現(xiàn)在招的還沒有本科生，所以本科看情況，我們也會(huì)進(jìn)行選擇。如果有意愿來工作，可以先來看看。”

　　對于所交費(fèi)用是怎么制定出來的，對方回應(yīng)稱“這是醫(yī)院規(guī)定的”。北青報(bào)記者詢問收取該項(xiàng)費(fèi)用的規(guī)定是否已經(jīng)持續(xù)了幾年時(shí)間，醫(yī)院則稱“這個(gè)還沒實(shí)施，但是有這個(gè)意向”。此外，醫(yī)院方否認(rèn)收取費(fèi)用是為了防止出現(xiàn)醫(yī)療事故，當(dāng)北青報(bào)記者繼續(xù)詢問細(xì)節(jié)時(shí)，醫(yī)院工作人員則以開會(huì)為由拒絕回答。

　　就醫(yī)院向新入職醫(yī)生收取費(fèi)用一事，北青報(bào)記者電話聯(lián)系了吳橋縣衛(wèi)計(jì)局，工作人員表示暫時(shí)不清楚該情況，也沒接到過醫(yī)生反映。當(dāng)北青報(bào)記者詢問如果出現(xiàn)類似情況該如何監(jiān)管時(shí)，衛(wèi)計(jì)局工作人員表示，“這是醫(yī)院內(nèi)部規(guī)定的，我們和醫(yī)院是平級單位，和我們這里沒關(guān)系。”

　　北青報(bào)記者電話詢問了吳橋縣政府，工作人員稱如果有類似情況，可以向監(jiān)察局反映。

　　在吳橋縣人民政府網(wǎng)站上，北青報(bào)記者看到吳橋縣中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院原為吳橋縣第二醫(yī)院，成立于1948年。2008年被河北省中醫(yī)藥管理局、省衛(wèi)生廳命名為吳橋縣中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，為當(dāng)?shù)匾患叶壖椎柔t(yī)院。

　　律師

　　向醫(yī)生收取保證金不合法且認(rèn)定無效

　　18日，北青報(bào)記者以“醫(yī)院、風(fēng)險(xiǎn)金”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，發(fā)現(xiàn)在云南、河北等地均有網(wǎng)友反映醫(yī)院有收取“風(fēng)險(xiǎn)金”的情況，價(jià)格從5000元到1萬元不等。并且有網(wǎng)友稱在醫(yī)生辭職時(shí)，有醫(yī)院并未退還該項(xiàng)費(fèi)用。

　　針對醫(yī)院收取風(fēng)險(xiǎn)金的情況，北青報(bào)記者咨詢了北京康達(dá)律師事務(wù)所韓驍律師。韓驍稱收取保證金現(xiàn)象比較普遍，但是該要求并不合理。“有些單位要求員工繳納‘定金’、‘押金’、‘保險(xiǎn)金’、‘抵押金’以及本案所謂的‘醫(yī)療責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)金’等，這些實(shí)質(zhì)上都是變相的保證金，而且還有單位扣押勞動(dòng)者身份證、學(xué)歷證等證件。實(shí)際上這些都是單位利用其強(qiáng)勢地位迫使勞動(dòng)者接受不合理的條款，但由于我國就業(yè)壓力較大，處于弱勢地位的勞動(dòng)者常常會(huì)接受這些不合理要求。”

　　韓驍稱，我國法律法規(guī)明確禁止用人單位向勞動(dòng)者收取勞動(dòng)合同保證金、扣押勞動(dòng)者身份證、學(xué)歷證等行為。韓驍向北青報(bào)記者介紹，《中華人民共和國勞動(dòng)法》第9條有明確規(guī)定：“用人單位招用勞動(dòng)者，不得扣押勞動(dòng)者的居民身份證和其他證件，不得要求勞動(dòng)者提供擔(dān)保或者以其他名義向勞動(dòng)者收取財(cái)物。”“所以，從本案情況看，醫(yī)院要求醫(yī)生交納風(fēng)險(xiǎn)保證金顯然違法，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。”

　　對于網(wǎng)友稱醫(yī)院是為了防止醫(yī)生出現(xiàn)醫(yī)療事故而收取押金，韓驍稱，如果出現(xiàn)醫(yī)療事故，那么應(yīng)由醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任。“根據(jù)相關(guān)規(guī)定，醫(yī)生基于職務(wù)行為產(chǎn)生的侵權(quán)行為由醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任。如果醫(yī)生存在故意或者重大過失情形，那醫(yī)生才需要和醫(yī)院一起承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”

　　文/本報(bào)記者 郭琳琳

　　(北京青年報(bào))