被告人劉宇(化名)未滿十八周歲,在衡水某學(xué)校就讀。2016年6月12日,劉宇趁某宿舍門未鎖,學(xué)生熟睡之機(jī),盜竊手機(jī)一部,價(jià)值2900元。失主于當(dāng)日?qǐng)?bào)案。案發(fā)后劉宇被采取了取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施。同年9月至11月間,劉宇利用學(xué)生會(huì)干部的身份,以言語威脅、恐嚇等手段,向新入學(xué)的學(xué)生索要錢財(cái),先后有48名學(xué)生受害,涉案金額4500元。同年11月,劉宇采用恐嚇等手段教唆李楠(化名)等三人為其竊取學(xué)生張堯(化名)的手機(jī)。11月11日,李楠利用同寢之便得手,并轉(zhuǎn)交劉宇。張堯于當(dāng)日?qǐng)?bào)案。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查,全案案發(fā)。
桃城區(qū)法院少年審判庭的主審法官王章恒對(duì)本案深表嘆息,并在審理過程中對(duì)被告人進(jìn)行了大量的引導(dǎo)勸誡。2017年4月24日,王法官到學(xué)校為被害學(xué)生送達(dá)了退贓款,并以案釋法。4月26日,該案宣判,劉宇因盜竊罪被判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金兩千元,因敲詐勒索罪被判處有期徒刑八個(gè)月,并處罰金三千元,合并執(zhí)行有期徒刑一年,并處罰金五千元。
在該案中,數(shù)十名學(xué)生被敲詐勒索,但因害怕報(bào)復(fù),無一人報(bào)案或報(bào)告老師。三名學(xué)生被恐嚇、教唆去做違法犯罪的事,但無一人想到去求助老師或家長(zhǎng)。他們的安全防范意識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)幾近于零。被告人家境并不差,盜竊和索要財(cái)物只為個(gè)人揮霍。其在第一次盜竊案發(fā)后,并未得到應(yīng)有的教訓(xùn)。校方和家長(zhǎng)亦未引起足夠的重視或進(jìn)行有效的教育引導(dǎo)。一次次過于簡(jiǎn)單的得手,長(zhǎng)時(shí)間無人舉報(bào)的放縱,相關(guān)管教的失利,促使劉宇無畏的繼續(xù)作案,最終在犯罪道路上越行越遠(yuǎn)。
該案并非孤例。近年來校園犯罪呈上升趨勢(shì),且低齡化日趨嚴(yán)重,惡性事件不斷增加。提高孩子們的安全意識(shí)、自我保護(hù)意識(shí)和法律意識(shí)刻不容緩。一味的放縱或漠不關(guān)心,可能會(huì)對(duì)許多孩子的心靈造成無法彌補(bǔ)的傷害,可能會(huì)使部分孩子迷失正確的方向,最終毀掉自己的一生。