網傳“黃金蟒吞食小狗”視頻引發(fā)質疑

　　千龍-法晚聯(lián)合報道(記者 耿學清 范博韜 石愛華)前天，一則“‘綠衣男’喂黃金蟒吃小狗”的視頻在微博、微信等社交平臺熱傳，引起不少網友的關注。隨后，網友陸續(xù)找到了兩名“綠衣男”，并“人肉搜索”他們的身份信息，打去電話譴責、謾罵甚至進行人身威脅。

　　《法制晚報》記者聯(lián)系這兩名被網友攻擊的男子，他們均表示自己不是“綠衣男”，希望大家不要再擴散不實消息，還自己一個清白。

　　事件 網傳“用狗喂蟒蛇”視頻 男子遭“人肉”

　　昨天中午，天津市民王濤的妻子王女士致電《法制晚報》記者稱，丈夫因被網友認成視頻中頸繞黃金蟒的“綠衣男”，隨即遭到“人肉搜索”。王濤的電話、住址等信息被公布，一天就收到上千條謾罵和恐嚇信息，有人甚至揚言“要他性命”。

　　記者看到，網傳“‘綠衣男’喂黃金蟒吃小狗”的視頻中，一條黃金蟒正攻擊一只小狗，并有一名男子在說：“可別不吃啊，哎喲差不多、差不多……”網傳信息還提到,這名“綠衣男”經常領養(yǎng)流浪狗、流浪貓喂養(yǎng)蟒蛇。

　　講述 轉發(fā)是為譴責 已報警證清白

　　王濤表示，他是在前天下午3時20分看到這段視頻的，并于6分鐘后把視頻轉發(fā)到一個較大的微信群里，之后公開譴責了視頻中“綠衣男”的行為。該微信群內一名網友沒有注意到王濤的譴責文字，看了視頻就認為他是“綠衣男”，隨后轉發(fā)視頻并公布了王濤的微信號。不久，王濤的手機號也被“人肉搜索”出來。

　　妻子王女士說，王濤開始還會向打來電話的網友一一解釋，隨著越來越多的“大V”賬號加入轉發(fā)，他已來不及挨個解釋如潮水般涌來的電話、信息。

　　記者看到，不少認證加V的媒體、營銷賬號發(fā)布“大家注意了!這男人叫王濤，一直在以領養(yǎng)的名義把流浪貓狗弄回家喂自己的蟒蛇!私自飼養(yǎng)黃金蟒已違法，還禍害生靈……”等消息。

　　無奈之下，王濤于前天下午向當?shù)嘏沙鏊?、網監(jiān)部門報警。警方在王濤家中并沒有發(fā)現(xiàn)黃金蟒、小狗等動物。警方表示，王濤應該到法院起訴那個指認他是“綠衣男”的網友，以及散布不實消息較多的人。

　　昨晚，王女士拍攝了王濤的照片發(fā)過來，記者看到與視頻中的“綠衣男”明顯不是一個人。王女士表示，在向網友澄清事實的同時，也希望大家不要再擴散不實消息，還王濤一個清白。

　　“綠衣男”現(xiàn)身稱照片被盜用

　　除了王濤，網友又找到另一位“綠衣男”照片。畫面中這名穿著綠色衣服的男子也在擺弄一條黃金蟒，旁邊還有他的女兒。

　　遭“人肉”后，該男子和女兒自拍了一段視頻發(fā)到網上，稱自己是被冤枉的。視頻中，男子稱很喜歡狗，“如果我用狗喂食蟒蛇了，我就不是人。”

　　該男子解釋說，網上流傳的他們父女和蟒蛇的合影是早前拍攝的，當時只是為了“在外面吹吹牛”，并沒有做其他事，這些照片被盜用。他還指出，視頻中“用狗喂蟒蛇”的男子并未出現(xiàn)，只有說話聲，口音與自己的北京口音完全不同。男子譴責用狗喂蟒蛇的行為，呼吁找到“真兇”，還他們清白。

　　律師 “人肉”行為侵害個人隱私 構成侵權

　　北京昆侖律師事務所冀旭宇律師表示，網友“人肉”當事人并在網上披露個人信息，一定程度上侵害了當事人的個人隱私。如果因為惡語相加，影響當事人正常生活，則構成侵權。

　　同時，網站也應當停止侵權，并刪除相關當事人個人信息資料及辱罵言辭。對在網絡上發(fā)布虐狗視頻的當事人也應當提出建議，其發(fā)布視頻的行為，同樣與我國主流價值觀不符，也沒有采取相關的警示性告知，沒有充分考慮特定群體因為觀看而引起的不良反應。

　　動保專家

　　私自養(yǎng)蟒蛇 可能面臨刑事處罰

　　黑豹野生動物保護站站長李理介紹，黃金蟒屬于國家一級重點保護野生動物，是禁止私自飼養(yǎng)的。黃金蟒屬于緬甸蟒的一種，在我國廣西、云南與越南交界一帶也有這種蟒蛇。 李理說，這種蟒蛇性情十分兇猛，成年的黃金蟒可以達到四五米長，蟒蛇一般靠纏繞哺乳動物導致其窒息后吞食它來捕獵食物，一般只有成年健壯的男子才能與之抗衡。如果家里有孩子，是十分危險的。

　　另外野生動物身上多會帶有各種各樣的疾病，飼養(yǎng)的話可能會導致感染人畜共患疾病。

　　如果飼養(yǎng)蟒蛇的話需要向林業(yè)局等有關部門去辦理飼養(yǎng)證、檢疫證、運輸證等手續(xù)，“這個證明目前基本上都不批了”。據(jù)李理了解，一些喜歡蟒蛇等爬行動物的“爬友”之間，如果有人飼養(yǎng)，會互相贈送或者買賣，另外有可能從境外走私進來。

　　李理建議，飼養(yǎng)黃金蟒的事主應盡快把動物上交給野生動物救助中心，情節(jié)嚴重的話一旦立案調查，可能會受到刑事處罰。文/記者 耿學清 范博韜 石愛華