男子帶走幼童3天
觸犯拐騙兒童罪被公訴
去年10月31日下午7點(diǎn),家住官渡區(qū)云溪村的4歲男童小浩(化名)跟父母到官渡區(qū)云興生鮮市場(chǎng)旁一超市買(mǎi)醬油,小浩在超市門(mén)口旁玩游戲機(jī),幾分鐘后,孩子的父母從超市出來(lái)發(fā)現(xiàn)兒子不見(jiàn)了,四處找尋無(wú)果。
民警經(jīng)查看超市附近監(jiān)控錄像,發(fā)現(xiàn)小浩被一名男子帶走,且孩子父母不認(rèn)識(shí)該名男子。民警立即組織警力追蹤嫌疑人,并告知報(bào)案人到事發(fā)地周邊貼尋人啟事。
去年11月2日晚10點(diǎn)左右,曉東派出所值班室接云溪村治安聯(lián)防隊(duì)員報(bào)警稱,有一名男子帶著一名男孩和尋人啟事,表示要將男孩交還給小孩的父母。男子鐘某某之后以涉嫌拐騙兒童罪被警方刑拘。
今年2月24日,盤(pán)龍區(qū)檢察院以拐騙兒童罪依法對(duì)被告人鐘某某提起公訴。
一審認(rèn)定自首獲輕判
檢察院抗訴二審增刑期
據(jù)官渡區(qū)檢察院辦理此案的檢察官丁莎說(shuō),鐘某某歸案后,一直不承認(rèn)是拐騙了小浩,只說(shuō)是帶著小孩“去找他的父母”,但是根據(jù)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)周邊的監(jiān)控 錄像顯示,鐘某某沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)周邊尋找小孩父母的行為,而是直接將小浩帶走了。此外,孩子被帶走的3天時(shí)間里,也沒(méi)有任何證據(jù)顯示鐘某某是在幫孩子尋找父 母,“所以檢察機(jī)關(guān)以此認(rèn)定,鐘某某有拐騙兒童的行為。”
今年3月17日,法院對(duì)該案做出判決,被告人鐘某某犯拐騙兒童罪,判處有期徒刑8個(gè)月,并認(rèn)定自首情節(jié)。一審判決后,官渡檢察院認(rèn)為,被告人鐘 某某未如實(shí)供述其犯罪事實(shí),不構(gòu)成自首,法院判決量刑畸輕。4月1日,官渡檢察院向法院提出抗訴;7月26日,二審法院支持了檢察院的抗訴理由,改判鐘某 某有期徒刑10個(gè)月。
談及抗訴的理由,丁莎解釋說(shuō),自首是指犯罪后自動(dòng)投案,向公安、司法機(jī)關(guān)或其他有關(guān)機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行的行為。“鐘某某雖然3天之后將孩子送到了保安亭,但他歸案后始終不承認(rèn)自己犯罪,檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為他沒(méi)有如實(shí)坦白自己的罪行。”
拐騙行為危害很大
家長(zhǎng)應(yīng)教育孩子如何防范
據(jù)了解,拐騙兒童罪指以欺騙、引誘或者其他方法,使不滿14周歲的男、女兒童脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的行為。檢察人員表示,鐘某某的行為雖然主觀上 并不是想殘害兒童,但是這種極端損人利己的行為,使受騙兒童的心靈遭受?chē)?yán)重創(chuàng)傷,給兒童的父母和其他親人造成極大的精神痛苦,因此對(duì)于拐騙兒童的犯罪行 為,不論其動(dòng)機(jī)、目的如何,都不應(yīng)忽視其社會(huì)危害性,必須給以應(yīng)得的懲罰。
檢察官提示,拐騙犯罪人或者人販子一般會(huì)采取假冒熟人、物質(zhì)利誘、利用孩子善心等方式進(jìn)行拐騙,要教會(huì)孩子注意防范,不要輕易相信陌生人的話; 商場(chǎng)、公園、車(chē)站、超市、游樂(lè)場(chǎng)等場(chǎng)所是小孩走失的高發(fā)場(chǎng)所,在這些地方,家長(zhǎng)一定要注意看管,不能把孩子放離視線之外;平時(shí)應(yīng)該讓孩子記住父母的名字、 電話,家里的住址、門(mén)牌號(hào),教會(huì)孩子撥打110等緊急電話,一旦發(fā)現(xiàn)家長(zhǎng)不在身邊,要學(xué)會(huì)找附近身穿制服的人員、學(xué)生或者有孩子的父母求助。
12月12日晚上8時(shí)至10時(shí)40分許,廣州天河區(qū)五山某高校一院系大四的9名女生和1名男生,應(yīng)他們?cè)诖笠粫r(shí)期的男班主任邱...[詳細(xì)]