原標(biāo)題：聽說解凍“民族資產(chǎn)”可分上千萬 兩老人被騙兩萬多元

　　我們經(jīng)常收到“我是XXX，我現(xiàn)在有一筆資產(chǎn)需要解凍，現(xiàn)在需要資金活動(dòng)，到時(shí)候有高額回報(bào)”這樣的短信，也許看看就刪除了，但有的人卻真的上了當(dāng)。近日，彭水縣檢察院就一起以“加入舊資產(chǎn)解凍委員會(huì)，可分巨額凍結(jié)資金”為名騙取他人公私財(cái)物的案件，向法院提起公訴。

　　“機(jī)密文件”唬住老人

　　2016年8月份和9月份期間，犯罪嫌疑人黃連生(化名)通過朋友介紹認(rèn)識(shí)了被害人謝秋奎(化名)。黃連生稱有一筆民族資產(chǎn)要解凍，他還謊稱成立了資產(chǎn)解凍委員會(huì)來促成此事。為了讓謝秋奎信服，黃連生偽造了各種各樣的“機(jī)密文件”，并當(dāng)面展示給謝秋奎看。

　　“他用開水澆在那份文件上，還有字顯現(xiàn)出來。”已經(jīng)70多歲的謝秋奎說，此外，用紫光燈照射也有字。黃連生對他說，“機(jī)密文件”都是這樣的，就是為了不讓其他人看到。通過一番花言巧語，謝秋奎相信了對方，并交錢辦理了所謂的會(huì)員證、立功證、入場證和綠卡。

　　“分款千萬”騙了老人

　　看見謝秋奎上了套，黃連生還要求他介紹更多的人來參與其中。于是，謝秋奎就介紹了親戚陳偉杰(化名)參與進(jìn)來。

　　今年7月份左右，黃連生為了騙取謝秋奎、陳偉杰更多的錢財(cái)，就虛構(gòu)了自己要和當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)一起到北京辦事，并使用假紅頭文件，將那筆凍結(jié)的資產(chǎn)以扶貧款的方式下發(fā)，還承諾將給謝秋奎1300萬元人民幣，給陳偉杰30萬元人民幣。整個(gè)過程中，黃連生從謝秋奎處騙取共計(jì)人民幣21300元，從陳偉杰處共計(jì)騙取人民幣7200元。

　　彭水縣檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人黃連生，以非法占有為目的，故意告知虛假事實(shí)，騙取他人公私財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪，并依法向法院提起了公訴。

　　承辦檢察官提醒，雖然“解凍資產(chǎn)”的詐騙方式并非不新奇，但是借助移動(dòng)通信、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，往往在給你發(fā)的信息中隱藏“病毒”、一旦點(diǎn)擊就會(huì)被侵入，從而泄露個(gè)人信息，這種騙術(shù)也時(shí)常發(fā)生。當(dāng)收到這樣的短信或者信息時(shí)，切勿一時(shí)利益熏心，貪圖便宜，時(shí)刻保持清醒頭腦，及時(shí)舉報(bào)或者刪除。

　　此外，犯罪嫌疑人往往選擇中老年人作為犯罪對象，本案中受害人都是上了年紀(jì)的老年人，因?yàn)樘摌?gòu)的事實(shí)多與過去的歷史有關(guān)，中老年人更容易相信這是真實(shí)的，從而落入犯罪嫌疑人苦心編制的陷阱里面。

　　因此，檢察官提醒廣大中老年朋友，在遇到陌生人要求你給予財(cái)物時(shí)，一點(diǎn)要謹(jǐn)慎，及時(shí)向子女談及和商量，切勿盲目相信，以免上當(dāng)受騙。如果發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)上當(dāng)受騙，應(yīng)及時(shí)報(bào)警，協(xié)助偵查機(jī)關(guān)調(diào)查取證，重拳懲治詐騙分子。

　　上游新聞-重慶晨報(bào)記者 錢也