曲周縣檢察院今年11月出具的批捕文件。受訪者供圖

　　因涉嫌妨害作證罪，被羈押424天終獲不起訴決定，并獲得河北邯鄲市檢察院刑事賠償決定后，34歲的邯鄲市曲周縣籍男子王曙光于近日再次被曲周縣公安局以涉嫌妨害作證罪為由重新立案偵查，并被曲周縣檢察院起訴至曲周縣法院。

　　按照我國現(xiàn)行法律規(guī)定，刑事賠償決定下達(dá)后，曲周縣檢察院再次以與之前相同的罪名重新立案偵查、提起公訴并不違法，只是須經(jīng)邯鄲市檢察院批準(zhǔn)。但邯鄲市檢察院證實(shí)，未曾批準(zhǔn)對王曙光重新立案偵查、提起公訴。

　　助人維權(quán)實(shí)名舉報(bào)

　　據(jù)王曙光的妹妹王蘭蘭和妻子趙某靜介紹，王曙光一直工作和生活在海南省海口市。2013年5月19日，王曙光返回曲周縣老家祭拜去世的父親時，其父生前友人高寶群告知，鄰居王青志之子王某龍?jiān)趯W(xué)校被人毆打?qū)е鹿哪ご┛?，正在曲周縣中醫(yī)院住院治療。

　　王蘭蘭稱，王某龍被打一案一直未處理，向警方報(bào)案也未受理，住在醫(yī)院還有人恐嚇。高寶群提出，讓王曙光幫助王青志維權(quán)。此后，王青志又再三委托王曙光。王曙光決定與高寶群一道，協(xié)助王青志維權(quán)。

　　高寶群稱，三人多次向曲周縣有關(guān)部門請求依法辦案但未奏效，此后他未再參與此事。王青志則表示，多次申訴無效后，經(jīng)他授權(quán)，王曙光以兩人名義向邯鄲市、河北省政法機(jī)關(guān)實(shí)名控告曲周縣有關(guān)部門辦案人員，并在網(wǎng)上實(shí)名發(fā)帖舉報(bào)。

　　南都記者在網(wǎng)上看到，百度貼吧、天涯論壇等多個網(wǎng)絡(luò)社區(qū)存在王曙光、王青志實(shí)名舉報(bào)曲周縣公檢法相關(guān)人員的帖子，被舉報(bào)者包括曲周縣公安局城關(guān)派出所所長卜連坤、曲周縣檢察院控申科科長趙玉平、曲周縣法院刑庭副庭長苑長軍等人。

　　趙某靜稱，2014年10月24日，王曙光被曲周縣公安局以涉嫌妨害作證罪拘留。王青志表示，在幫助他維權(quán)過程中王曙光未收受任何錢財(cái)，亦不存在利益交換。

　　羈押424天獲不起訴

　　曲周縣檢察院于2015年5月19日制發(fā)的起訴書顯示，因涉嫌妨害作證罪，王曙光于2014年10月25日被曲周縣公安局刑事拘留，當(dāng)年12月1日，被曲周縣檢察院批準(zhǔn)逮捕。

　　起訴書中，曲周縣檢察院稱，2013至2014年度，曲周縣公安局城關(guān)派出所在辦理王某龍被傷害一案中，王曙光引誘受害人到公安機(jī)關(guān)作偽證，利用打電話、發(fā)信息、私自錄音等方式威逼利誘該案犯罪嫌疑人趙某、張某曉等作偽證，并通過信訪、網(wǎng)絡(luò)傳媒等方式給相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)施壓，致使未參與打架的黃某源被批拘上網(wǎng)和刑事拘留。

　　曲周縣檢察院認(rèn)為，王曙光以威脅方法妨害他人作證，其行為嚴(yán)重侵犯了司法機(jī)關(guān)的正常訴訟活動，故提起公訴。南都記者注意到，該起訴書中檢察員為趙玉平。

　　王曙光代理律師表示，當(dāng)時他以王曙光曾公開實(shí)名舉報(bào)該案辦案人———曲周縣公檢法有關(guān)人員，存在利害關(guān)系為由，向邯鄲市、河北省有關(guān)部門請求改變管轄。

　　邯鄲市檢察院出具的《刑事賠償復(fù)議決定書》顯示，2015年6月29日，邯鄲市中級人民法院將該案指定邱縣人民法院管轄。當(dāng)年7月22日，邯鄲市人民檢察院指定邱縣人民檢察院審查起訴。邱縣人民檢察院經(jīng)審查，于當(dāng)年12月22日依據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十一條第四款規(guī)定，以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由對王曙光作出不起訴決定。

　　釋放后獲刑事賠償

　　王曙光代理律師表示，邱縣檢察院作出不起訴決定后，王曙光當(dāng)天即被釋放。趙某靜表示，被釋放后王曙光就回到了海南。同時，他也為其被羈押一年多的事情申請國家賠償。

　　前述《刑事賠償復(fù)議決定書》顯示，今年6月7日，王曙光以曲周縣檢察院錯誤批捕、侵犯其人身、財(cái)產(chǎn)自由為由，請求曲周縣檢察院賠償限制人身自由423天的賠償金102492.90元;解除對蘋果手機(jī)一部和三星手機(jī)一部的扣押，并向其賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

　　8月6日，曲周縣檢察院作出決定，認(rèn)為在賠償案件審理期間，曲周縣公安局對原案進(jìn)行了重新補(bǔ)充偵查，認(rèn)定其犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，并提出了移送審查起訴意見，王曙光請求的賠償侵權(quán)事項(xiàng)事實(shí)不存在，因此不予賠償。王曙光不服該決定，于8月17日向邯鄲市檢察院提出賠償復(fù)議申請。

　　邯鄲市檢察院認(rèn)為，邱縣檢察院既以作出不起訴決定，王曙光就有取得國家賠償?shù)臋?quán)利，曲周縣檢察院以該案因曲周縣公安局進(jìn)行重新補(bǔ)充偵查，并提出了移送審查起訴意見為由，不予賠償王曙光的決定不符合法律相關(guān)規(guī)定。

　　最終，邯鄲市檢察院于10月15日出具《刑事賠償復(fù)議決定書》，撤銷曲周縣檢察院不予賠償?shù)臎Q定，并指定曲周縣檢察院支付王曙光424天的人身自由賠償金102735.2元，精神損害撫慰金11700元，返還其兩部手機(jī)，并在一定范圍內(nèi)為其消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉。

　　賠償未領(lǐng)再次被捕

　　10月20日，王曙光律師表示，《刑事賠償復(fù)議決定書》雖已下達(dá)，但事情有變化，他接到王曙光打來的電話，電話里?？谑泄簿謾C(jī)場分局刑偵大隊(duì)警官稱，王曙光因系網(wǎng)上在逃人員而被警方依法留置。

　　?？谑泄簿謾C(jī)場分局刑偵大隊(duì)一位不愿具名的警官向南都記者證實(shí)，王曙光確系網(wǎng)上在逃人員，被警方留置。曲周縣公安局秦小雨(音)警官亦證實(shí)，該局確于10月9日將王曙光列為網(wǎng)上在逃人員，但強(qiáng)調(diào)“程序肯定是合法的”。

　　趙某靜向南都記者表示，王曙光當(dāng)時并不知道自己被網(wǎng)上追逃，當(dāng)日乘坐飛機(jī)是想去北京與律師商討申請執(zhí)行刑事賠償，因?yàn)?ldquo;據(jù)說申請執(zhí)行賠償要本人簽字”。

　　趙某靜向南都記者出示的法律文書顯示，10月28日，王曙光因涉嫌妨害作證罪再次被曲周縣公安局刑事拘留，并于11月2日被曲周縣檢察院以該罪名批準(zhǔn)逮捕。曲周縣法院刑事審判庭一位不愿具名的法官證實(shí)，曲周縣檢察院已將王曙光起訴至該院，但案件尚未開庭。

　　關(guān)于此案，王曙光律師認(rèn)為，按照《人民檢察院國家賠償工作規(guī)定》第四十六條規(guī)定，“人民檢察院在辦理本院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的案件時或者作出賠償決定以后，對于撤銷案件、不起訴案件或者人民法院宣告無罪的案件，重新立案偵查、提起公訴、提出抗訴的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請上一級人民檢察院批準(zhǔn)，正在辦理的刑事賠償案件應(yīng)當(dāng)中止辦理。”曲周縣檢察院未經(jīng)邯鄲市檢察院批準(zhǔn)即對王曙光重新立案偵查、提起公訴涉嫌違法。

　　對于該問題，邯鄲市檢察院宣傳處趙處長在12月8日、12月16日兩次向南都記者表示，曲周縣檢察院未經(jīng)邯鄲市檢察院批準(zhǔn)即對王曙光重新立案偵查、提起公訴符合法律規(guī)定，如果法院再次判決無罪，那么刑事賠償決定將繼續(xù)執(zhí)行。

　　采寫：南都記者 嵇石 實(shí)習(xí)生 楊安平