一收藏菜鳥收藏“錯版幣”準備出手發(fā)大財，卻被某委托人忽悠了2萬元，東西沒出手，錢還一直要不回。昨日，朱先生求助長江日報公益律師團。

　　去年4月份，朱先生收藏了一張99版面值100元的“錯版幣”。據(jù)了解，朱先生手中的“錯版幣”跟正常的百元大鈔對比，不僅圖案顛倒，而且編碼也出現(xiàn)了重合。

　　朱先生說，自己從未接觸過收藏事宜，被身邊的人一攛掇，就真以為收藏“錯版幣”有很大價值。

　　苦于找不到買家，半年前，朱先生通過網(wǎng)絡找到武昌區(qū)某藝術(shù)品展覽公司鑒定估價。

　　“你這張100元紙幣確實為錯版幣，價值不菲。”該公司告訴朱先生，如需出手，公司可幫找買家，但要先收取2萬元服務費。

　　隨即，朱先生與該公司簽訂合同，并交納服務費。元旦前，朱先生聯(lián)系該公司卻被告知，之前和他聯(lián)系的楊經(jīng)理請假回家，現(xiàn)由公司另一工作人員葉經(jīng)理負責他的事。

　　葉經(jīng)理告訴朱先生，有買家看好，但是要再考慮一下，還請他耐心等待。因交了2萬元委托費，朱先生多次催促公司趕緊交易，卻多次被告知耐心等待。對于公司的答復，朱先生感覺被忽悠了。

　　資料顯示，2005年央行曾專門就“錯版幣”答記者問，并辟謠“錯版幣”是不存在的，因為印鈔廠印刷鈔票時使用的印版、制造硬幣使用的鋼模等，是一個整體，在印刷過程中，不可能出現(xiàn)局部倒置或者顛倒的問題。

　　公益律師、湖北尊而光律師事務所范曉雪律師認為，類似“錯版幣”的概念，是小部分收藏愛好者提出的，目前未見有國家相關(guān)的法律法規(guī)對此進行說明。對于朱先生的遭遇，范律師認為，朱先生可以跟公司協(xié)商解除合同，如果協(xié)商不成，建議走訴訟程序。

　　她提醒，一般來說，收到這種“錯版幣”可到銀行窗口調(diào)換。部分收藏愛好者會認為錯版幣值錢而收藏，但這是沒有法律依據(jù)的。消費者在投資和期望產(chǎn)生收益的過程中，務必注意自我保護，別被忽悠。